Английская википедия содержит слово "Chainik", и ссылается на Jargon File.
Там предлагают версию происхождения из любительского лыжного спорта - якобы в такой позе принято было фотографироваться. Как-то не очень верится (*).
Версия, что от Utah teapot кажется мне даже более вероятной. В конце концов, комьюнити пользователей компьютеров в определённый момент содержало ощутимый процент Тём Лебедевых, разбирающихся в рисовании чайников лучше, чем в программировании.
---
(*) Хотя Кошка лично заметила, что именно русские девушки, не сговариваясь, автоматически принимают особые стереотипные позы при фотографировании на кайт-сафари.
Там предлагают версию происхождения из любительского лыжного спорта - якобы в такой позе принято было фотографироваться. Как-то не очень верится (*).
Версия, что от Utah teapot кажется мне даже более вероятной. В конце концов, комьюнити пользователей компьютеров в определённый момент содержало ощутимый процент Тём Лебедевых, разбирающихся в рисовании чайников лучше, чем в программировании.
---
(*) Хотя Кошка лично заметила, что именно русские девушки, не сговариваясь, автоматически принимают особые стереотипные позы при фотографировании на кайт-сафари.
no subject
Date: 2018-02-05 09:34 am (UTC)Жалко, что в википедии можно ссылаться только на опубликованные источники.
no subject
Date: 2018-02-05 10:37 am (UTC)Я с 2009г пытаюсь исправить статью "эффект Магнуса" - сейчас там написана откровенная херня, полностью противоречащая аэродинамике, как науке.
Я сослался на доступные on-line статью Прандтля ( начало 20 века) и некое современное исследование (21 век).
Модераторы "откатили" мою правку через считанные минуты после внесения изменений.
Я несколько поцапался с модераторами. Мол, в дискуссии я ссылаюсь на доступные on-line научные источники и учебники. На что ссылаются модераторы, отстаивая исходный ахинейный текст?
no subject
Date: 2018-02-05 06:14 pm (UTC)Там сейчас в части "Литература" есть две ссылки на Прандтля, но живые ссылки, конечно, были бы предпочтительнее.
no subject
Date: 2018-04-10 11:41 pm (UTC)2) Стиль Вашей правки противоречит принятому в Википедии
Сочетание этих двух факторов приводит к закономерному рефлекторному результату.