Robert Lee Duncan, "The Geometry of the Nuclear Atom"

[jayrandom]

Прочитал недавно эту любопытную статью.

Из этой модели следуют интересные расстояния и углы между атомами углерода и водорода, которым якобы до сих пор не было другого объяснения.
Неужели, количественный VSEPR?

Задал автору вопрос, есть ли у него соответствующая модель кислорода, которая могла бы объяснить угол 104.45 градусов в молекуле жидкой воды. Автор утверждает, что такая модель у него есть, но мне пока не удалось её повторить.

Только бы не очередной Кушелев.

Comments

[b-my.livejournal.com]

Он и есть. В смысле, очередной, да.

"In order to correctly model the outer shell of the carbon atom, the current nuclear model must be modified. It is illogical to theorize that all the protons (and neutrons) are in the nucleus of the atom and then invent a previously unknown nuclear force to justify such an unstable arrangement." :D

Чистая геометрия не работает. Вообще говоря, даже жалко чуваков: они строят красивые постройки чтобы объяснить один какой-то ставший классическим факт или опыт альтернативно. При этом просто не в курсе, что существует куча других экспериментальных фактов, рубящих концепт на самом корню, в момент задумывания. И когда оно благодаря труду вырастает уже в нечто зрелое, просто жалко труда. :)

Резерфорд жил сто лет назад, ему было сложно и плохо, а сейчас могут себе позволить нечто типа такого:
http://www.sciencemag.org/content/325/5944/1110.abstract?ijkey=2a039382c49909a13c16eaefcc52b1b68d9d42e4&keytype2=tf_ipsecsha%2520
Тоже, наверное, непросто. :) Но тем не менее, наглядно. :)

Ну а про ядра я и вовсе молчу. :)

[b-my.livejournal.com]