"In order to correctly model the outer shell of the carbon atom, the current nuclear model must be modified. It is illogical to theorize that all the protons (and neutrons) are in the nucleus of the atom and then invent a previously unknown nuclear force to justify such an unstable arrangement." :D
Чистая геометрия не работает. Вообще говоря, даже жалко чуваков: они строят красивые постройки чтобы объяснить один какой-то ставший классическим факт или опыт альтернативно. При этом просто не в курсе, что существует куча других экспериментальных фактов, рубящих концепт на самом корню, в момент задумывания. И когда оно благодаря труду вырастает уже в нечто зрелое, просто жалко труда. :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-01-17 03:46 pm (UTC)"In order to correctly model the outer shell of the carbon atom, the current nuclear model must be modified. It is illogical to theorize that all the protons (and neutrons) are in the nucleus of the atom and then invent a previously unknown nuclear force to justify such an unstable arrangement." :D
Чистая геометрия не работает. Вообще говоря, даже жалко чуваков: они строят красивые постройки чтобы объяснить один какой-то ставший классическим факт или опыт альтернативно. При этом просто не в курсе, что существует куча других экспериментальных фактов, рубящих концепт на самом корню, в момент задумывания. И когда оно благодаря труду вырастает уже в нечто зрелое, просто жалко труда. :)
Резерфорд жил сто лет назад, ему было сложно и плохо, а сейчас могут себе позволить нечто типа такого:
http://www.sciencemag.org/content/325/5944/1110.abstract?ijkey=2a039382c49909a13c16eaefcc52b1b68d9d42e4&keytype2=tf_ipsecsha%2520
Тоже, наверное, непросто. :) Но тем не менее, наглядно. :)
Ну а про ядра я и вовсе молчу. :)