iPad & creativity

[jayrandom]

Вот ещё один плач про то, что iPad - это устройство чистого потребления, убивающего всякую креативность. Неплохой, кстати, текст. И некоторые комментарии тоже очень сильные.

В области программописания я пока, пожалуй, соглашусь. Но есть одна креативная область, которая на удивление очень даже выиграла от возникновения iPad'а - это электронная музыка. С одной стороны, музыкальные программы полезли как грибы. С другой - возникают специализированные доки, делающие из таблетки конфетку.

Причина очень простая. В электронной музыке используется очень и очень много специализированных и зачастую недешёвых гаджетов. Начинка которых почти всегда построена вокруг DSP, электрические интерфейсы более-менее устоялись, а вот с пользовательским интерфейсом всяк извращается, как может. И, как правило, уже с очень маленькой отдачей. Специализированные клавиатуры, кнопки, педали, ползунковые и круглые потенциометры, винилопроигрыватели - всё это почти не изменилось с 60х годов, порядком надоело, и давным давно просилось на свалку. И тут вдруг такая радость - мультитач-таблетка с относительно мощным процессором! На процессоре реализуется счётная часть, на мультитаче - интерфейс, и можно полностью вытеснить неудобный лаптоп со сцены. Беда с портами оказалась решабельной посредством дока.

Разумеется, возникают и специализированные приложения на похожей базе, но бороться за рынок с ширпотребом - очень и очень сложно.

Comments

[azgar.livejournal.com]

Я тут могу комментировать чисто умозрительно, но мне непонятно, откуда "неудобный лаптоп" и чем это удобнее.

[faceted-jacinth.livejournal.com]

> Вот ещё один плач про то, что iPad - это устройство чистого потребления, убивающего всякую креативность.

Меня такие тексты очень удивляют, особенно когда их пишут люди, которые вроде бы должны что-то понимать. Вот Rainbow's End Винджа прочитал недавно, там тоже плач про наступающее засилье No User Serviceable Parts Inside и Secure Hardware Environment...

В этой комнате есть двухсоткилограммовая горилла: любой желающий может взять свой айпад и написать там юзерский скрипт на жаваскрипте, перефигачивающий любой сайт по выбору, произвольным интересным образом. Это если говорить про tinkering, который как бы является низшей формой креативности, а так-то и полностью свои программы писать никто не мешает!

То есть вообще я к тому, что есть некое фундаментальное свойство программирования: что ему совершенно неважно, сколько там внизу слоёв абстракций. Коль скоро у тебя есть Тьюринг-полный язык на некоем уровне, нижние уровни никак не могут ограничивать твоё самовыражение на этом уровне, по определению. Если тебе показывают компьютер, виртуальную машину, whatever, и спрашивают -- какую программу на нём можно запустить, единственный верный ответ -- любую когда-либо написанную и любую которая когда-нибудь будет написана (и конкретное воплощение последнего в том числе и в твоих руках!).

Ну и если посмотреть трезвым взглядом, то самовыражаться при помощи жаваскрипта с кучей мануалей намного легче, чем при помощи ассемблера методом тыка. Последнее в сравнении выглядит просто интеллектуальной мастурбацией: пользы на копейку, все усилия уходят в удовольствие от бессмысленного разгадывания inconsequential загадок.

Типа, мне это напоминает плач по бумажным книгам в определённом смысле. Ценность книги заключается в её словах, когда некто ставит shallow, superfluous херню вроде запаха бумаги и хорошей кожаной обложки не просто на один уровень со словами, но, кажется, и выше, то это какое-то чудовищное непонимание и неуважение к, собственно, книге. Особенно забавно выглядит то, что говорящие подобное искренне считают себя истинными ценителями книг, в отличие от ничего не понимающей молодёжи.

[jayrandom.livejournal.com]

Лаптоп на сцене - вещь неудобная. У него нет собственных удобных для музыканта органов управления, а которые есть - специально миниатюризированы для портативности лаптопа.

Когда ты на сцене и посреди исполнения, ты работаешь в контекстах. Следовательно, тебе нужен интерфейс для удобного переключения контекстов, плюс интерфейс внутри каждого контекста. Концепция самолётной кабины, где всё управляется, нужно лишь вспомнить, откуда, не радует ни глаз ни мозг.

Если твой основной интерфейс - клавиатура, нужно было бы в каждом контексте перезапоминать маппинг на эту клавиатуру функций контекста (и не важно, это родная клавиатура с буквами или что-то типа Monome).

Но не все музыканты - прирождённые пользователи Эмакса, Vi или Фотошопа. Разумеется, с опытом всё приходит, но хочется некоторой интуитивности с самого начала. Поэтому хорошо бы, чтобы клавиатура сама подсказывала, что в данный момент на неё смапано. Помнишь нашу идею с микро-дисплейчиками на каждой клавише? Нажимаешь Shift - и буквы визуально подрастают, нажимаешь Рус/Лат и алфавит на дисплейчиках меняется. Даже Тема Лебедев не поленился сделать свой эскиз. Но тач-скрин решает эту же проблему элегантнее, поскольку к динамически возникающим клавишам можно добавить динамически возникающие ползунки и прочие интерфейсные элементы, разложить их поудобнее. Гибкость, гибкость, гибкость.

[jayrandom.livejournal.com]

тёплый ламповый звук? :)

[azgar.livejournal.com]

Ну, дык! Взять лаптоп с тачскрином, какая проблема?
Просто мне сама привязка специализированного софта (которому чтобы дорасти до емакса или фотошопа потребуются годы) к достаточно случайной платформе с неясными перспективами кажется крайне неразумной.

[azgar.livejournal.com]

На счёт любой когда-либо и любой, которая когда-либо будет позволю себе не согласиться.
Может быть и запустится, но не обязательно будет иметь смысл.
С одной стороны, программу, которая проигрывала музыку с помощью флоповода ещё как-то можно, наверное, обеспечить софтварным эмулятором, который будет жужжать и постукивать "головками". Или прицепить настоящий железный флоповод по сети.
А вот Галактоскоп Про (тм) будет совсем лишён смысла, потому что у того же айпада нету ни генератора гермополя, ни протыкателя пространства, ни преобразователя частот, чтобы конвертировать пейзажи иных миров в видимый человеком диапазон. Да и поиск точек зрения, не говоря про навигационный расчёт займёт стольо времени, что к моменту его окончания, как раз, изобретут и гермополе и протыкатель и преобразователь.

[faceted-jacinth.livejournal.com]

Ну да, но при этом мы же уже не про программу говорим, а про программно-аппаратный комплекс, у которого как раз аппаратной части-то и не хватает -- которую на коленке не соберёшь, видимо. Ну, в контексте плача про айпад и креативность.

[azgar.livejournal.com]

Дык, вопрос "что на этом компьютере можно запустить" включает и аппаратную часть же?
Надо статью почитать :)

[jayrandom.livejournal.com]

Лаптоп с тачскрином - это пока ещё не отдельная платформа. Там надо API разрабатывать, а потом отдельно под это API портить каждое конкретное приложение.

С айПадом часть стандартизации API уже решена (а это большое дело). Остаётся этим самым API воспользоваться. Насколько я понимаю, для изначально написанных под MacOSX программ доработки нужно совсем немножко (iOS и MacOSX - всё-таки одного поля ягоды, хотя одна ягода - арбуз, а другая - клюква), и можно кросс-компилировать под A5.

[jayrandom.livejournal.com]

Более практический ответ: ты посмотри, сколько музыкальных аппов под случайную платформу iOS уже нарожали!
Вряд ли их с нуля писали. Особенно GarageBand смотрится уж очень похожим на Маковский. Это признак неслабой такой совместимости платформ.

[jayrandom.livejournal.com]

Подумалось, что хакеры нового поколения должны будут не столько научиться заставить платформу что-то делать, как заставить её чего-нибудь не делать (например, не сливать некоторые файлы в iCloud, или НЕ СЛАТЬ GPS трек всех твоих перемещений в полицейское управление). То есть, буквально, ломать а не строить.

[azgar.livejournal.com]

Вот, в этом-то весь цимес, что это не отдельная платформа, а обычный стандартный винтель. Где софт писюшный работает сразу.
Только мышиные события генерячатся пальцем об экран.
Как там с мультитачем, правда, я не изучал, потому что ни разу не надо было. На падах мультитач работает. Возможно и прямо пальцем в экран будет.

А JavaSE и Андроид тоже одного поля ягоды. Но одна арбуз, а другая клюква и переносимости между ними нету, по крайней мере UI совсем разный.

[azgar.livejournal.com]

Не знаю. Мне посмотреть как-то не на чем :)
Да и та музыка, которую делают аппами -- не совсем то, что меня интересует :)

[azgar.livejournal.com]

Дык, всяческий взлом игрушек и упирачивание другого софта это тоже ломать.

[jayrandom.livejournal.com]

Разные цели при ломании.

Ломать, чтобы работало (ломать защиту) vs ломать, чтобы не работало (ломать функциональность).

[azgar.livejournal.com]

Защита или "стукачество" это не функциональность :)
Функциональность это то, ради чего софт ставят. А она, как раз, тут не ломается.

[jayrandom.livejournal.com]

Дык, я не предлагаю играть. Гуглем/юТюбом посмотри и восхитись. Это вполне себе платформа - по крайней мере не хуже, чем любая другая компьютером сгенерированная/обработанная музыка. А в 21м веке звукозапись, не прошедшую оцифровку, надо ещё поискать.

> Да и та музыка, которую делают аппами -- не совсем то, что меня интересует :)

Экий ты, однако, консервативный! Мне вот тоже живые инструменты нравятся. И слушать, и бренчать. Но и электроника по-своему привлекает. Let's take the best of both worlds.

[jayrandom.livejournal.com]

:)