iPad & creativity

[jayrandom]

Вот ещё один плач про то, что iPad - это устройство чистого потребления, убивающего всякую креативность. Неплохой, кстати, текст. И некоторые комментарии тоже очень сильные.

В области программописания я пока, пожалуй, соглашусь. Но есть одна креативная область, которая на удивление очень даже выиграла от возникновения iPad'а - это электронная музыка. С одной стороны, музыкальные программы полезли как грибы. С другой - возникают специализированные доки, делающие из таблетки конфетку.

Причина очень простая. В электронной музыке используется очень и очень много специализированных и зачастую недешёвых гаджетов. Начинка которых почти всегда построена вокруг DSP, электрические интерфейсы более-менее устоялись, а вот с пользовательским интерфейсом всяк извращается, как может. И, как правило, уже с очень маленькой отдачей. Специализированные клавиатуры, кнопки, педали, ползунковые и круглые потенциометры, винилопроигрыватели - всё это почти не изменилось с 60х годов, порядком надоело, и давным давно просилось на свалку. И тут вдруг такая радость - мультитач-таблетка с относительно мощным процессором! На процессоре реализуется счётная часть, на мультитаче - интерфейс, и можно полностью вытеснить неудобный лаптоп со сцены. Беда с портами оказалась решабельной посредством дока.

Разумеется, возникают и специализированные приложения на похожей базе, но бороться за рынок с ширпотребом - очень и очень сложно.

Comments

[azgar.livejournal.com]

Я тут могу комментировать чисто умозрительно, но мне непонятно, откуда "неудобный лаптоп" и чем это удобнее.

[faceted-jacinth.livejournal.com]

> Вот ещё один плач про то, что iPad - это устройство чистого потребления, убивающего всякую креативность.

Меня такие тексты очень удивляют, особенно когда их пишут люди, которые вроде бы должны что-то понимать. Вот Rainbow's End Винджа прочитал недавно, там тоже плач про наступающее засилье No User Serviceable Parts Inside и Secure Hardware Environment...

В этой комнате есть двухсоткилограммовая горилла: любой желающий может взять свой айпад и написать там юзерский скрипт на жаваскрипте, перефигачивающий любой сайт по выбору, произвольным интересным образом. Это если говорить про tinkering, который как бы является низшей формой креативности, а так-то и полностью свои программы писать никто не мешает!

То есть вообще я к тому, что есть некое фундаментальное свойство программирования: что ему совершенно неважно, сколько там внизу слоёв абстракций. Коль скоро у тебя есть Тьюринг-полный язык на некоем уровне, нижние уровни никак не могут ограничивать твоё самовыражение на этом уровне, по определению. Если тебе показывают компьютер, виртуальную машину, whatever, и спрашивают -- какую программу на нём можно запустить, единственный верный ответ -- любую когда-либо написанную и любую которая когда-нибудь будет написана (и конкретное воплощение последнего в том числе и в твоих руках!).

Ну и если посмотреть трезвым взглядом, то самовыражаться при помощи жаваскрипта с кучей мануалей намного легче, чем при помощи ассемблера методом тыка. Последнее в сравнении выглядит просто интеллектуальной мастурбацией: пользы на копейку, все усилия уходят в удовольствие от бессмысленного разгадывания inconsequential загадок.

Типа, мне это напоминает плач по бумажным книгам в определённом смысле. Ценность книги заключается в её словах, когда некто ставит shallow, superfluous херню вроде запаха бумаги и хорошей кожаной обложки не просто на один уровень со словами, но, кажется, и выше, то это какое-то чудовищное непонимание и неуважение к, собственно, книге. Особенно забавно выглядит то, что говорящие подобное искренне считают себя истинными ценителями книг, в отличие от ничего не понимающей молодёжи.