iPad & creativity

[jayrandom]

Вот ещё один плач про то, что iPad - это устройство чистого потребления, убивающего всякую креативность. Неплохой, кстати, текст. И некоторые комментарии тоже очень сильные.

В области программописания я пока, пожалуй, соглашусь. Но есть одна креативная область, которая на удивление очень даже выиграла от возникновения iPad'а - это электронная музыка. С одной стороны, музыкальные программы полезли как грибы. С другой - возникают специализированные доки, делающие из таблетки конфетку.

Причина очень простая. В электронной музыке используется очень и очень много специализированных и зачастую недешёвых гаджетов. Начинка которых почти всегда построена вокруг DSP, электрические интерфейсы более-менее устоялись, а вот с пользовательским интерфейсом всяк извращается, как может. И, как правило, уже с очень маленькой отдачей. Специализированные клавиатуры, кнопки, педали, ползунковые и круглые потенциометры, винилопроигрыватели - всё это почти не изменилось с 60х годов, порядком надоело, и давным давно просилось на свалку. И тут вдруг такая радость - мультитач-таблетка с относительно мощным процессором! На процессоре реализуется счётная часть, на мультитаче - интерфейс, и можно полностью вытеснить неудобный лаптоп со сцены. Беда с портами оказалась решабельной посредством дока.

Разумеется, возникают и специализированные приложения на похожей базе, но бороться за рынок с ширпотребом - очень и очень сложно.

Comments

[faceted-jacinth.livejournal.com]

> Вот ещё один плач про то, что iPad - это устройство чистого потребления, убивающего всякую креативность.

Меня такие тексты очень удивляют, особенно когда их пишут люди, которые вроде бы должны что-то понимать. Вот Rainbow's End Винджа прочитал недавно, там тоже плач про наступающее засилье No User Serviceable Parts Inside и Secure Hardware Environment...

В этой комнате есть двухсоткилограммовая горилла: любой желающий может взять свой айпад и написать там юзерский скрипт на жаваскрипте, перефигачивающий любой сайт по выбору, произвольным интересным образом. Это если говорить про tinkering, который как бы является низшей формой креативности, а так-то и полностью свои программы писать никто не мешает!

То есть вообще я к тому, что есть некое фундаментальное свойство программирования: что ему совершенно неважно, сколько там внизу слоёв абстракций. Коль скоро у тебя есть Тьюринг-полный язык на некоем уровне, нижние уровни никак не могут ограничивать твоё самовыражение на этом уровне, по определению. Если тебе показывают компьютер, виртуальную машину, whatever, и спрашивают -- какую программу на нём можно запустить, единственный верный ответ -- любую когда-либо написанную и любую которая когда-нибудь будет написана (и конкретное воплощение последнего в том числе и в твоих руках!).

Ну и если посмотреть трезвым взглядом, то самовыражаться при помощи жаваскрипта с кучей мануалей намного легче, чем при помощи ассемблера методом тыка. Последнее в сравнении выглядит просто интеллектуальной мастурбацией: пользы на копейку, все усилия уходят в удовольствие от бессмысленного разгадывания inconsequential загадок.

Типа, мне это напоминает плач по бумажным книгам в определённом смысле. Ценность книги заключается в её словах, когда некто ставит shallow, superfluous херню вроде запаха бумаги и хорошей кожаной обложки не просто на один уровень со словами, но, кажется, и выше, то это какое-то чудовищное непонимание и неуважение к, собственно, книге. Особенно забавно выглядит то, что говорящие подобное искренне считают себя истинными ценителями книг, в отличие от ничего не понимающей молодёжи.

[jayrandom.livejournal.com]

тёплый ламповый звук? :)

[azgar.livejournal.com]

На счёт любой когда-либо и любой, которая когда-либо будет позволю себе не согласиться.
Может быть и запустится, но не обязательно будет иметь смысл.
С одной стороны, программу, которая проигрывала музыку с помощью флоповода ещё как-то можно, наверное, обеспечить софтварным эмулятором, который будет жужжать и постукивать "головками". Или прицепить настоящий железный флоповод по сети.
А вот Галактоскоп Про (тм) будет совсем лишён смысла, потому что у того же айпада нету ни генератора гермополя, ни протыкателя пространства, ни преобразователя частот, чтобы конвертировать пейзажи иных миров в видимый человеком диапазон. Да и поиск точек зрения, не говоря про навигационный расчёт займёт стольо времени, что к моменту его окончания, как раз, изобретут и гермополе и протыкатель и преобразователь.

[faceted-jacinth.livejournal.com]

Ну да, но при этом мы же уже не про программу говорим, а про программно-аппаратный комплекс, у которого как раз аппаратной части-то и не хватает -- которую на коленке не соберёшь, видимо. Ну, в контексте плача про айпад и креативность.

[azgar.livejournal.com]

Дык, вопрос "что на этом компьютере можно запустить" включает и аппаратную часть же?
Надо статью почитать :)

[jayrandom.livejournal.com]

Подумалось, что хакеры нового поколения должны будут не столько научиться заставить платформу что-то делать, как заставить её чего-нибудь не делать (например, не сливать некоторые файлы в iCloud, или НЕ СЛАТЬ GPS трек всех твоих перемещений в полицейское управление). То есть, буквально, ломать а не строить.

[azgar.livejournal.com]

Дык, всяческий взлом игрушек и упирачивание другого софта это тоже ломать.

[jayrandom.livejournal.com]

Разные цели при ломании.

Ломать, чтобы работало (ломать защиту) vs ломать, чтобы не работало (ломать функциональность).

[azgar.livejournal.com]

Защита или "стукачество" это не функциональность :)
Функциональность это то, ради чего софт ставят. А она, как раз, тут не ломается.

[jayrandom.livejournal.com]

:)