одноглазый - может
Oct. 22nd, 2009 12:14 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jayrandomСо школьных лет мне запомнился следующий миф: что только благодаря двум глазам человек может определить расстояние до предмета и его размер одновременно. Якобы одним глазом человек не может разделить эти два параметра, то есть не знает, видит он большой объект, находящийся далеко, или маленький - близко.
На днях я обнаружил, что это полная фигня.
Сначала практически, а потом (с подсказки![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
azgarа) и теоретически.
Миф строится на предположении, что единственным индикатором расстояния до объекта мы полагаем угол сведения/разведения оптических осей глаз. Когда смотрим на переносицу, угол большой, расстояние маленькое. Когда смотрим вдаль, угол маленький, расстояние большое. Смотрим в бесконечность - угол нулевой. (В принципе, можно определить расстояние от объекта до наблюдателя, даже не будучи самим наблюдателем - глядя на то, как разведены у наблюдателя глаза.)
Но это не единственный индикатор! У каждого глаза независимо существует хрусталик, задача которого - выбирать, на каком расстоянии мы хотим сфокусироваться. Чем больше мышца сдавливает хрусталик, тем ближе расстояние фокусировки. Если мышцу полностью расслабить, то глаз будет сфокусирован почти на бесконечности. Легко провести эксперимент, глядя одним глазом на близкие и далёкие предметы: чем ближе, тем больше напрягается глаз. Остальное - вопрос градуирования инструмента.
Кстати, этим навыком должны неплохо владеть люди, привыкшие стрелять.
На днях я обнаружил, что это полная фигня.
Сначала практически, а потом (с подсказки
azgarа) и теоретически.Миф строится на предположении, что единственным индикатором расстояния до объекта мы полагаем угол сведения/разведения оптических осей глаз. Когда смотрим на переносицу, угол большой, расстояние маленькое. Когда смотрим вдаль, угол маленький, расстояние большое. Смотрим в бесконечность - угол нулевой. (В принципе, можно определить расстояние от объекта до наблюдателя, даже не будучи самим наблюдателем - глядя на то, как разведены у наблюдателя глаза.)
Но это не единственный индикатор! У каждого глаза независимо существует хрусталик, задача которого - выбирать, на каком расстоянии мы хотим сфокусироваться. Чем больше мышца сдавливает хрусталик, тем ближе расстояние фокусировки. Если мышцу полностью расслабить, то глаз будет сфокусирован почти на бесконечности. Легко провести эксперимент, глядя одним глазом на близкие и далёкие предметы: чем ближе, тем больше напрягается глаз. Остальное - вопрос градуирования инструмента.
Кстати, этим навыком должны неплохо владеть люди, привыкшие стрелять.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-10-22 11:58 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-22 12:09 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-30 03:20 am (UTC)Иллюстрация:
http://www.pinktentacle.com/2009/10/animated-stereoviews-of-old-japan/
no subject
Date: 2009-10-30 10:02 am (UTC)Есть и другие индикаторы
Date: 2009-10-22 12:59 pm (UTC)2. Вышеупомянутый параллакс.
3. Вкладываемый в картинку смысл.
"Как известно, сетчатка человеческого глаза является внутренней поверхностью дна глазного яблока ... любая картинка проецируется на эту условную «плоскость», и только специальное «делание» превращает плоское изображение в объемное ...
Это «делание» гораздо сложнее, чем может показаться. Это отнюдь не только и не столько оптический эффект, вызванный совмещением изображений, поступающих из двух глаз одновременно. И в этом легко убедиться. Попробуйте закрыть один глаз – визуальное поле не утратит объемность, как следовало ожидать. Лишь в непривычных («не-узнаваемых») ситуациях одноглазый человек совершает ошибки, оценивая пространственную перспективу. «Объем» видимого создается сложным взаимодействием гештальтов и интерпретацией этих взаимодействий. Это и есть делание.
Попробуйте восстановить реальную плоскость воображаемого зрительного объема. Используйте любую пару предметов, поставив их на разное расстояние от глаз. Один – близко, другой – далеко. И уберите «перспективу». Как правило, экспериментатор почти мгновенно сталкивается с внутренним сопротивлением неясной природы. Следуя стереотипу, он пытается напрягать зрение, разводить (сводить) глазные оси, щурится или, наоборот, раскрывает глаза как можно шире. Но все безуспешно: далекое остается далеким, близкое – близким. И только перешагнув через некоторый барьер, испытатель одним скачком вдруг попадает в «плоское место».
Забавно, что мы далеко не всегда понимаем, почему упражнение удалось. ... Что же случилось? Мы на мгновение «забыли» семантику созерцаемых объектов (ваза, часы, лампа, чашка и т. д.), а вместе с семантикой объекта утратили смысл его границы, разделившие объект и фон, расстояние и т. д. ... Пространство, перспектива существует вместе со значением воспринимаемого предмета (явления, процесса). Психология давно зафиксировала эту любопытную закономерность: ошибки в восприятии перспективы (в оценке расстояния) чаще всего происходят именно тогда, когда мы неверно идентифицируем наблюдаемый объект. Достаточно принять круглый фонарь за луну, и ваше восприятие мгновенно «помещает» его на небосвод, т. е. удаляет на огромное расстояние от наблюдателя. И наоборот – если вы вдруг решили, что луна – это фонарь, источник света чудесным образом приближается."
© А.П.Ксендзюк. Пороги сновидения.
no subject
Date: 2009-10-22 02:33 pm (UTC)вот у меня глаза очень разные - один полностью исправный, единичка, а другой -5.5, близорукий то есть. и очки нельзя. и всё это очень давно.
так я не только давно привык и прекрасно ориентируюсь в расстояниях, но и сознательно в своё время раскачивал себе навык "распознавания" нечётких картинок, в результате какой-нибудь там номер троллейбуса могу считать пожалуй что и подальше чем человек с полностью нормальным зрением.
тренировка - великое дело :)
no subject
Date: 2009-10-22 04:11 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-22 04:28 pm (UTC)более того, проходил тут медкомиссию в связи с автотранспортными делами, так мне намеряли -4.5 ; окружающие доброхоты сразу же мне определили старческую дальнозоркость ;D однако что-то мне странно, чтобы она только на одном глазу проявлялась, причём на близоруком.
no subject
Date: 2009-10-22 06:28 pm (UTC)На большом расстоянии вообще и бинокулярность и фокусировка вообще плохо работают.
Остаются аналитические методы -- сравнение размера предметов с реперными объектами, "отсчёт" пути от себя до объекта и.т.п.
Тут-то, как раз, и начинаются разые интересные эффекты и опасные засады :)
no subject
Date: 2010-09-15 12:31 am (UTC)Человек может играть в 3д игры, показываемые на плоском мониторе. Основной источник 3д - мозг.
Дело не в аккомодации. Это тоже "миф". Она хорошо работает только в области около 2 м (так пишут в учебниках по прикладной оптике), и это для здорового глаза.
График функции фокусное_растояние(расстояние_до_предмета) выглядит как-то так:
Бесконечность начинается очень быстро. Проградуировать не получится.
Расслабленный же глаз сфокусирован на 30 см. Из-за этого возникают проблемы у водителей в темноте, например, когда из-за долгого наблюдения в пустоту глаза отключаются и фокусируются на 30 см, а потом внезапно появляется препятствие.
Жить конечно не мешает, но в баскетбол играть трудно, а чтобы ловить чтобы предметы на лету приходится машинально двигать головой.
no subject
Date: 2010-09-15 04:11 pm (UTC)Аккомодация зрачка, вроде, соответствует фотографической диафрагме - размеру дырки, ограничивающей количество света. В данной теме же меня интересовала фокусировка хрусталика, т.е. "зум". В темноте, действительно, расслабляется и расширяется зрачок/диафрагма - глаз пытается уловить максимум фотонов. Что при этом делает хрусталик/линза - дело другое.
У меня при включенном свете фар в отсутствии других объектов наблюдения глаза фокусируются на дороге - а она существенно дальше 30 см :)
На всякий случай уточню: имеется в виду фокусировка на объекте на расстоянии 30см, или фокусное расстояние расслабленного хрусталика - 30см?
no subject
Date: 2010-09-15 04:55 pm (UTC)Под аккомодацией (т.е. приспособлением) по умолчанию подразумевается фокусировка хрусталика. Я про фокусировку и писал. Приспособление к разной освещенности, в том числе изменение формы зрачка, называют адаптацией.
С точки зрения изображения, может возникнуть вопрос, почему мы не все время ходим с расширенными зрачками, зачем они сужаются. Это происходит потому, что от размера зрачка зависит глубина резкости. Поэтому, когда света достаточно, зрачок стремится уменьшиться, ведь так больше глубина резкости.
На дороге обычно есть разметка, на которую можно сфокусироваться. Если на дороге зацепиться не за что, например, туман, или вообще это не дорога, а небо, возникает такая опасность.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Мандельбаума
Я неправильно написал. Полностью расслабленная мышца фокусируется на бесконечности. Но наиболее удобное расстояние, у глаза, который никуда не смотрит - 25 см. Т.е. мышца, если его глаз не трогать (например, при медитации), всегда в тонусе, обеспечивающем фокусировку на это расстояние. Это расстояние до предмета, а не фокусное расстояние (фокусное расстояние 30 см для глаза размером 2 см штука фантастическая - угол обзора такого глаза будет градуса 4, т.е. 10-15х зум).
no subject
Date: 2010-09-15 08:28 pm (UTC)Получается, что теоретическая возможность хорошо проградуированной обратной связи всё же остаётся, но на практике её реализовать было бы очень сложно.