одноглазый - может

[jayrandom]

Со школьных лет мне запомнился следующий миф: что только благодаря двум глазам человек может определить расстояние до предмета и его размер одновременно. Якобы одним глазом человек не может разделить эти два параметра, то есть не знает, видит он большой объект, находящийся далеко, или маленький - близко.

На днях я обнаружил, что это полная фигня.
Сначала практически, а потом (с подсказки azgarа) и теоретически.

Миф строится на предположении, что единственным индикатором расстояния до объекта мы полагаем угол сведения/разведения оптических осей глаз. Когда смотрим на переносицу, угол большой, расстояние маленькое. Когда смотрим вдаль, угол маленький, расстояние большое. Смотрим в бесконечность - угол нулевой. (В принципе, можно определить расстояние от объекта до наблюдателя, даже не будучи самим наблюдателем - глядя на то, как разведены у наблюдателя глаза.)

Но это не единственный индикатор! У каждого глаза независимо существует хрусталик, задача которого - выбирать, на каком расстоянии мы хотим сфокусироваться. Чем больше мышца сдавливает хрусталик, тем ближе расстояние фокусировки. Если мышцу полностью расслабить, то глаз будет сфокусирован почти на бесконечности. Легко провести эксперимент, глядя одним глазом на близкие и далёкие предметы: чем ближе, тем больше напрягается глаз. Остальное - вопрос градуирования инструмента.

Кстати, этим навыком должны неплохо владеть люди, привыкшие стрелять.

Comments

Есть и другие индикаторы

[livelight]

1. Размытие изображения по пути от объекта до глаза.

2. Вышеупомянутый параллакс.

3. Вкладываемый в картинку смысл.
"Как известно, сетчатка человеческого глаза является внутренней поверхностью дна глазного яблока ... любая картинка проецируется на эту условную «плоскость», и только специальное «делание» превращает плоское изображение в объемное ...

Это «делание» гораздо сложнее, чем может показаться. Это отнюдь не только и не столько оптический эффект, вызванный совмещением изображений, поступающих из двух глаз одновременно. И в этом легко убедиться. Попробуйте закрыть один глаз – визуальное поле не утратит объемность, как следовало ожидать. Лишь в непривычных («не-узнаваемых») ситуациях одноглазый человек совершает ошибки, оценивая пространственную перспективу. «Объем» видимого создается сложным взаимодействием гештальтов и интерпретацией этих взаимодействий. Это и есть делание.

Попробуйте восстановить реальную плоскость воображаемого зрительного объема. Используйте любую пару предметов, поставив их на разное расстояние от глаз. Один – близко, другой – далеко. И уберите «перспективу». Как правило, экспериментатор почти мгновенно сталкивается с внутренним сопротивлением неясной природы. Следуя стереотипу, он пытается напрягать зрение, разводить (сводить) глазные оси, щурится или, наоборот, раскрывает глаза как можно шире. Но все безуспешно: далекое остается далеким, близкое – близким. И только перешагнув через некоторый барьер, испытатель одним скачком вдруг попадает в «плоское место».

Забавно, что мы далеко не всегда понимаем, почему упражнение удалось. ... Что же случилось? Мы на мгновение «забыли» семантику созерцаемых объектов (ваза, часы, лампа, чашка и т. д.), а вместе с семантикой объекта утратили смысл его границы, разделившие объект и фон, расстояние и т. д. ... Пространство, перспектива существует вместе со значением воспринимаемого предмета (явления, процесса). Психология давно зафиксировала эту любопытную закономерность: ошибки в восприятии перспективы (в оценке расстояния) чаще всего происходят именно тогда, когда мы неверно идентифицируем наблюдаемый объект. Достаточно принять круглый фонарь за луну, и ваше восприятие мгновенно «помещает» его на небосвод, т. е. удаляет на огромное расстояние от наблюдателя. И наоборот – если вы вдруг решили, что луна – это фонарь, источник света чудесным образом приближается."
© А.П.Ксендзюк. Пороги сновидения.