одноглазый - может

[jayrandom]

Со школьных лет мне запомнился следующий миф: что только благодаря двум глазам человек может определить расстояние до предмета и его размер одновременно. Якобы одним глазом человек не может разделить эти два параметра, то есть не знает, видит он большой объект, находящийся далеко, или маленький - близко.

На днях я обнаружил, что это полная фигня.
Сначала практически, а потом (с подсказки azgarа) и теоретически.

Миф строится на предположении, что единственным индикатором расстояния до объекта мы полагаем угол сведения/разведения оптических осей глаз. Когда смотрим на переносицу, угол большой, расстояние маленькое. Когда смотрим вдаль, угол маленький, расстояние большое. Смотрим в бесконечность - угол нулевой. (В принципе, можно определить расстояние от объекта до наблюдателя, даже не будучи самим наблюдателем - глядя на то, как разведены у наблюдателя глаза.)

Но это не единственный индикатор! У каждого глаза независимо существует хрусталик, задача которого - выбирать, на каком расстоянии мы хотим сфокусироваться. Чем больше мышца сдавливает хрусталик, тем ближе расстояние фокусировки. Если мышцу полностью расслабить, то глаз будет сфокусирован почти на бесконечности. Легко провести эксперимент, глядя одним глазом на близкие и далёкие предметы: чем ближе, тем больше напрягается глаз. Остальное - вопрос градуирования инструмента.

Кстати, этим навыком должны неплохо владеть люди, привыкшие стрелять.

Comments

[mbravo.livejournal.com]

а кто их там разберёт, запретили в детстве, в первом классе ещё, я тогда не вникал, а потом стало всё равно. там ещё какой-то астигматизм сложный, вроде.

более того, проходил тут медкомиссию в связи с автотранспортными делами, так мне намеряли -4.5 ; окружающие доброхоты сразу же мне определили старческую дальнозоркость ;D однако что-то мне странно, чтобы она только на одном глазу проявлялась, причём на близоруком.