русская Википедия жжот

[jayrandom]

Просмотрел статью о синергетике из русскоязычной Википедии и даже не знаю, что сказать. То есть раньше я тоже был не очень высокого мнения об этом ресурсе, но этот случай, по-моему, побивает все рекорды.

Дорогая редакция! Статья о синергетике (как геометрической структуре пустого пространства) должна на 99% состоять из ссылок на Бакминстера Фуллера, который её, собственно, придумал и развил, и два тома его "синергетической библии". Которая вышла на пару лет раньше процитированного Хакена. А почти всё, что приведено в статье, относится к кибернетике.

Что за бардак вообще? Т.е. кто позволил нести в массы откровенную муру? Двадцать первый век, бл@! Царство электронных технологий и угасания человеческого разума. Раньше ещё, бывало, хоть не врали в упор, а только акценты смещали, а теперь, ишь, до чего дошло... центральные фигуры предаются забвению. Ну давайте тогда напишем статью про коммунизм без Карла Генриховича Маркса или про христианство без Иисуса Иосифовича Христа.

Comments

[azgar.livejournal.com]

Ну, так исправь, делов-то.

[azgar.livejournal.com]

Ну, никто не заставляет спорить. Снёс старый текст, заменил новым.
Если ещё помянуть в новом героев старого, возможно даже пердыдущему автору будет понятно, что и почему.

Если речь о кубиках, то я уже лет тридцать интересуюсь этой темой. Мне в руки лучше лего пока ничего не попадало. Были ещё очень хорошие в советское время конструкторы -- металлические полоски с дырками и винтики с гайками. Достойная альтернатива. Но все исполнения, что мне встречались в продаже не были хороши, увы.

Прямоугольные кубики цементируют ортогональность сознания, это правда. Как правда и то, что вся наша цивилизация ортогональная. Нам известны непрямые углы. Там, где они нужны, они с большим успехом используются.

Для того, чтобы измерять объём тетраэдрами, надо переходить на неортогональную систему координат. В ней, кроме прочего, страшно неудобно вычислять объём. Превносятся совершенно лишние коэффициенты. Мы же вычисляем объём фигур по измерению сторон, а не измеряем объём непосредственно, засыпая до отказа тетраэдрами?
Кстати, я пользовался тетраэдрами. В своё время в них паковали молоко и молочные продукты. Ящики под них нужны были специальные, шестиугольные в плане. При переноске в авоське углы у них заминались или мяли близлежащие продукты. Соотношение площади поверхности к объёму у них хуже, чем у куба.

В общем, ортогональность имеет вполне практические, а не религиозные, причины и чтобы отказаться от неё, нужны очнеь веские основания.