русская Википедия жжот

[jayrandom]

Просмотрел статью о синергетике из русскоязычной Википедии и даже не знаю, что сказать. То есть раньше я тоже был не очень высокого мнения об этом ресурсе, но этот случай, по-моему, побивает все рекорды.

Дорогая редакция! Статья о синергетике (как геометрической структуре пустого пространства) должна на 99% состоять из ссылок на Бакминстера Фуллера, который её, собственно, придумал и развил, и два тома его "синергетической библии". Которая вышла на пару лет раньше процитированного Хакена. А почти всё, что приведено в статье, относится к кибернетике.

Что за бардак вообще? Т.е. кто позволил нести в массы откровенную муру? Двадцать первый век, бл@! Царство электронных технологий и угасания человеческого разума. Раньше ещё, бывало, хоть не врали в упор, а только акценты смещали, а теперь, ишь, до чего дошло... центральные фигуры предаются забвению. Ну давайте тогда напишем статью про коммунизм без Карла Генриховича Маркса или про христианство без Иисуса Иосифовича Христа.

Comments

[azgar.livejournal.com]

Ну, вне зависимости от того, согласишься ты или нет :), существует мейнстрим.
Цивилизация вырабатывает какой-то метод, вкладывается в его доведение до ума, потом начинает нещадно его эксплуатировать.
И этот метод, в свою очередь, формирует лицо цивилизации.
При чём, пока существовали более или менее изолированные цивилизации, даже когда просто существовал многополярный мир, могло быть несколько мейстримных методов.
Сейчас у нас глобализация. Конструкторы с дырками были поглащены конструкторами с пупырышками. Сожраны, переварены и взяты на вооружение в приспособленном к имеющимся технологиям виде.
Скорее всего, такое сваливание всего в один безальтернативный котёл, таки да, ухудшает устойчивость всей системы. Хотя и несколько повышает эффективность. Но опять же, мы тут ничего поделать не можем.
Я не вижу ничего дурного в том, чтобы играть в ортогональные кубики. Просто нужно в правильный момент показать, что существуют ещё и другие решения.
А положить жизнь своих потомков на разработку альтернативки просто потому, что ей, бедной альтернативке, нехватает кислорода -- нет уж, увольте :)

[jayrandom.livejournal.com]

> Просто нужно в правильный момент показать, что существуют ещё и другие решения.

Да, об этом, собственно, и речь.