расскажите про покупки

[jayrandom]

1.Замечательный текст про подарки. Конечно же, мы все это знаем, и тем не менее постоянно делаем ошибки :)

2. Ещё более замечательный текст Пола Грэма про вещи вообще: оригинал и перевод на русский.
Разумеется, лучше читать оригинал. Он может показаться простоватым, но именно в этой простоватости - его сила.

Comments

[azgar.livejournal.com]

ИМХО, дарить расходники плохо. Они израсходовались и у человека ничего не осталось.

Если уж дарить "подарок-деньги", то объект, который давно и прочно застрял у чловека в вишлисте. То есть, хочется, но не на столько нужно/слишком дорого, чтобы потратить свои кровные.

Например, ножи Victorinox для тех, кто может и любит отвинчивать, отрезать и отпиливать. Знаю нескольких человек, которым "давно хотелось" и для которых такой нож стал предметом ежедневного использования.
Правда, тут есть опасность подарть зелёную вместо синей.

ИМХО, совет дарить большие дорогие ненужные подарки -- очень плохой совет.
Потом люди страдают, потому что картина, подаренная любимой тётей им нафиг не нужна и не нравится, а повесить её в чулане -- не хочется тётю расстраивать.

[jayrandom.livejournal.com]

> Они израсходовались и у человека ничего не осталось.

ТАК В ЭТОМ-ТО И ЦЕЛЬ ненавязчивого подарка!!!

Чтобы человек (1) был доволен подарку в момент дарения и (2) у него не осталось необходимости этот подарок хостить и поддерживать после употребления (коньяк, шоколад, километр стропы). Кроме случаев, когда он находит удовольствие его хостить и поддерживать, но тут мы конечно выходим за рамки расходников (растение, домашнее животное, викторинокс, тётина картина).

Дарить деньги хорошо, когда это сбор в общий котёл. Иначе это большое искушение для обеих сторон. Бывал с обеих сторон, бывал искушаем.

Большие дорогие ненужные подарки - это выход для дарителя, который не собирается в ближайшее время встречаться с одариваемым, так что второй технически может сконвертировать подарок обратно в ресурс. Хотя это всё равно подгон :)

[azgar.livejournal.com]

Не знаю.

Тут, опять же, должен быть момент "сам себе не купит".
Потому как для меня, чисто субъективно, сто рулонов, например, туалетной бумаги, не очень приятный подарок. Полезный. Долго можно не заботиться о пополнении. Но чтобы я сильно обрадовался -- я ж и так покупаю её в магазине на регулярной основе.

Хороший коньяк или вино, которое я себе не позволяю или позволяю далеко не каждый день, это подарок, хоть и расходный. Это приятно. Это вкусно. Если непробованного сорта, то ещё и экспириенс.

А "большое, доргое и ненужное" это способ схалявить. Откупиться "дорогим" от процесса выбора. Хотя, если человека не знаешь, бывает это единственный способ. С другой стороны, незнакомцам обычно дорогих подарков и не дарят.

Деньги хорошо в общий котёл, да. Потому как личное дарение денег имеет какой-то налёт. Для меня, по крайней мере. С обеих сторон.
А вот если в общий котёл, тогда оно как-то обезличивается.

[jayrandom.livejournal.com]

Сто рулонов - это приблизительно то количество, которое в средней семье переходит границу категории "расходник" в направлении категории "жиганский подгон". В том числе потому что их не получится оперативно скурить и придётся определённое время хостить (этого хочется избежать в первую очередь). Хотя, конечно, рутинное отношение делает такой подарок ещё менее желательным.

За время обсуждения мне пришла в голову такая тринитарная аналогия: дарящий выполняет нейтрализующую функцию между активным одариваемым и пассивным подарком. Дарящий как бы "кооперируется" с одариваемым, который в принципе хочет, но ему чего-то недостаёт (напр., денег, времени на выбор, уверенности что это нужно, смелости этим пользоваться, и т.д.). Тут важно именно первостепенность желания одариваемого, и помощь со стороны дарителя. При этом не запрещается привнести какой-то элемент себя - в т.ч. подобрать объект на свой вкус.

В этом смысле ведро смазочного масла определённой марки похоже на 100 рулонов. Не так грубо, но всё же не привносится никакого сюрприза, это чистое выполнение плана. Такое же ведро какого-нибудь очень необычного (но обязательно подходящего!) масла покатит значительно лучше (напр. в нестандартном агрегатном состоянии или с автографом гонщика F-1).

Когда подарок большой-дорогой, тут роли дарящего и одариваемого меняются местами: дарящий берёт на себя первичную, активную функцию, а одариваемому приходится соглашаться с нейтрализующей, балансирующей. Не все могут хорошо вписаться в эту роль. Например, я в таких ситуациях чувствую, что меня лишили инициативы, на меня давят подарком, и т.д.

[azgar.livejournal.com]

Эко ты мощно задвинул про активных и пассвных :)

[jayrandom.livejournal.com]

дык!

[azgar.livejournal.com]

The Hobbits of the Shire developed the custom of giving away gifts on their birthdays instead of receiving them. They use the term mathom for old and assorted objects, which are invariably given as presents many times over or are stored in a museum (mathom-house). (ц)

[jayrandom.livejournal.com]

Интересный термин. Fathom - это морская сажень, единица глубины, на которую в том числе принято хоронить покойников - six feet under. Видимо и нежелательные подарки тоже имеют оттенок этого самого... "куда подальше"?

[azgar.livejournal.com]

Может быть. Хотя и сомнительно :)