Енох Пауэлл и его "кровавые реки"

[jayrandom]

Обычно все национально- и расово-окрашенные новости меня как-то не задевали. Но на днях здесь "праздновалось" 40-летие произнесения одной речи члена парламента от партии консерваторов Еноха Пауэлла, которая в своё время взбудоражила всю Британию. Где только нет из неё цитат - включая песни Битлз. Да и приход к власти консерваторов в 1970 году считается не в последнюю очередь результатом публикации именно этой речи. Решил уж ознакомиться для общего развития.

Полный текст без купюр и комментариев удалось найти здесь.

Больше пользы от чтения можно получить, если временно похерить на свою принадлежность к тем самым иммигрантам, мысленно позиционировавшись "извне".

Здесь можно также ознакомиться с контекстом, в котором эта речь была произнесена и её последствиями, но это лучше уже после.

* * *

В сложившихся воззрениях взрослого человека обычно можно выделить некоторые "твёрдые" положения - аксиомы - и "гибкие" - положения, которые из этих аксиом выводятся. Человека считают умным именно за его способность вывода "гибких" положений. Часто "твёрдые" положения запрятаны настолько глубоко, что их и вовсе не видно, и тогда человека считают очень умным - ведь он, кажется, может вычислить вообще что угодно.

Между тем вывод - это штука довольно тривиальная. Немножко прицельной практики - и можно научиться выводить вообще что угодно, даже диаметрально противоположные положения. Значительно больший интерес вызывает "твердыня". Как правило, она довольно серая и носителем не замечается - в эту сторону сложно обратить свой взгляд. Если же всё-таки удаётся разглядеть кусочек, ощущение может быть достаточно неприятным, чтобы снова отвернуться.

Разделял ли Пауэлл выражаемые в речи воззрения лично, или воспользовался возможностью сослаться на уже сложившуюся "твердыню" своего электората, сейчас сказать сложно, если не невозможно, ибо Пауэлл был не просто политиком, а английским политиком. Но разглядеть, на что он опирается, тем не менее интересно и поучительно.

Не буду подсказывать.

Comments

[schloenski.livejournal.com]

Хм, может быть и так. Меня поразило, что в поддержку Поуэлла бастовали докеры, те самые, которых в 80-е Тетчериха поразгоняла.

[jayrandom.livejournal.com]

А что именно поразило?

Неужели непоследовательность британских политиков? Отсутствие верности электорату? :-)

[schloenski.livejournal.com]

Скорее разница между тем, за что люди голосуют, и тем, что они в итоге с этого получают :-)

Но, кстати, Вильсоновское правительство потом ещё вернулось. Т.е. его переизбрали после речи Пауэлла, но Тетчер пришла не сразу, а на 2-й итерации.

[schloenski.livejournal.com]

Но вообще-то ведь прямой результат был!

В Англии, насколько я помню, процент небелого населения сейчас довольно низкий сравнительно с остальной Европой (навскидку, во Франции и Германии что-то около 20, а в Великобритании меньше 10, лень проверять). Так что речь возымела и прямое действие.

[jayrandom.livejournal.com]

Мне кажется, английское общество, такое, какое мы сейчас кругом наблюдаем, могло бы сожрать и 40%, и 50%, и всех ассимилировать.

"Меньшинства" представляют опасность только в том случае, если они тусуются между собой, живут между собой и у них появляется шанс заняться иерархическими играми, конфликтующими с основной иерархией. Если же им НЕКОГДА (надо постоянно думать о всякой фигне, зарабатывать бабло и обустраиваться в основной иерархии), то опасность полностью исчезает.

Схема настолько надёжна, что иногда мне кажется, что можно состав полностью сменить, и ничего не изменится :)

[a_p]

Во Франции - меньше десяти (сейчас). Бедные пригороды, где количество небелых бросается в глаза, компенсируются областями, где их нет вообще.

[schloenski.livejournal.com]

Хм, значит, я ошибся... Надо поискать точные цифры по странам.