Енох Пауэлл и его "кровавые реки"
Apr. 22nd, 2008 04:25 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jayrandomОбычно все национально- и расово-окрашенные новости меня как-то не задевали. Но на днях здесь "праздновалось" 40-летие произнесения одной речи члена парламента от партии консерваторов Еноха Пауэлла, которая в своё время взбудоражила всю Британию. Где только нет из неё цитат - включая песни Битлз. Да и приход к власти консерваторов в 1970 году считается не в последнюю очередь результатом публикации именно этой речи. Решил уж ознакомиться для общего развития.
Полный текст без купюр и комментариев удалось найти здесь.
Больше пользы от чтения можно получить, если временно похерить на свою принадлежность к тем самым иммигрантам, мысленно позиционировавшись "извне".
Здесь можно также ознакомиться с контекстом, в котором эта речь была произнесена и её последствиями, но это лучше уже после.
* * *
В сложившихся воззрениях взрослого человека обычно можно выделить некоторые "твёрдые" положения - аксиомы - и "гибкие" - положения, которые из этих аксиом выводятся. Человека считают умным именно за его способность вывода "гибких" положений. Часто "твёрдые" положения запрятаны настолько глубоко, что их и вовсе не видно, и тогда человека считают очень умным - ведь он, кажется, может вычислить вообще что угодно.
Между тем вывод - это штука довольно тривиальная. Немножко прицельной практики - и можно научиться выводить вообще что угодно, даже диаметрально противоположные положения. Значительно больший интерес вызывает "твердыня". Как правило, она довольно серая и носителем не замечается - в эту сторону сложно обратить свой взгляд. Если же всё-таки удаётся разглядеть кусочек, ощущение может быть достаточно неприятным, чтобы снова отвернуться.
Разделял ли Пауэлл выражаемые в речи воззрения лично, или воспользовался возможностью сослаться на уже сложившуюся "твердыню" своего электората, сейчас сказать сложно, если не невозможно, ибо Пауэлл был не просто политиком, а английским политиком. Но разглядеть, на что он опирается, тем не менее интересно и поучительно.
Не буду подсказывать.
Полный текст без купюр и комментариев удалось найти здесь.
Больше пользы от чтения можно получить, если временно похерить на свою принадлежность к тем самым иммигрантам, мысленно позиционировавшись "извне".
Здесь можно также ознакомиться с контекстом, в котором эта речь была произнесена и её последствиями, но это лучше уже после.
* * *
В сложившихся воззрениях взрослого человека обычно можно выделить некоторые "твёрдые" положения - аксиомы - и "гибкие" - положения, которые из этих аксиом выводятся. Человека считают умным именно за его способность вывода "гибких" положений. Часто "твёрдые" положения запрятаны настолько глубоко, что их и вовсе не видно, и тогда человека считают очень умным - ведь он, кажется, может вычислить вообще что угодно.
Между тем вывод - это штука довольно тривиальная. Немножко прицельной практики - и можно научиться выводить вообще что угодно, даже диаметрально противоположные положения. Значительно больший интерес вызывает "твердыня". Как правило, она довольно серая и носителем не замечается - в эту сторону сложно обратить свой взгляд. Если же всё-таки удаётся разглядеть кусочек, ощущение может быть достаточно неприятным, чтобы снова отвернуться.
Разделял ли Пауэлл выражаемые в речи воззрения лично, или воспользовался возможностью сослаться на уже сложившуюся "твердыню" своего электората, сейчас сказать сложно, если не невозможно, ибо Пауэлл был не просто политиком, а английским политиком. Но разглядеть, на что он опирается, тем не менее интересно и поучительно.
Не буду подсказывать.
