экранопланы и экранолёты
Sep. 28th, 2007 12:19 amСуществует такой удивительный эффект: крыло при полёте на очень малых высотах (порядка метра) над поверхностью земли/воды приобретает какую-то чудовищную эффективность. На этом эффекте построено специальное скользящее над водой судно - экраноплан.
Эта тема с огромным перекосом раскручена на русском языке. Такое ощущение, что разработки в других странах просто не велись или были успешно засекречены.
Видео про "Каспийского Монстра".
"Вершиной творчества Алексеева стали боевые машины для флота. Это десантно-транспортный экраноплан “Орленок”, способный со скоростью 500 км/ч доставлять до 20 тонн техники и десанта за 1500 км. Позже появился тяжелый ракетоносец “Лунь”, который при массе в 400 т мчался над водой со скоростью 500 км/ч. И был вооружен противокорабельными крылатыми ракетами “Москит” длиной 9,4 м, весом 4 т, скоростью полета 2800 км/ч, поражающими цели на дальности до 90 км. “Лунь” мог обогнать самую быстроходную подлодку и молниеносно нанести удар по вражеской эскадре." -- из слезливой статьи в МК.
Эта тема с огромным перекосом раскручена на русском языке. Такое ощущение, что разработки в других странах просто не велись или были успешно засекречены.
Видео про "Каспийского Монстра".
"Вершиной творчества Алексеева стали боевые машины для флота. Это десантно-транспортный экраноплан “Орленок”, способный со скоростью 500 км/ч доставлять до 20 тонн техники и десанта за 1500 км. Позже появился тяжелый ракетоносец “Лунь”, который при массе в 400 т мчался над водой со скоростью 500 км/ч. И был вооружен противокорабельными крылатыми ракетами “Москит” длиной 9,4 м, весом 4 т, скоростью полета 2800 км/ч, поражающими цели на дальности до 90 км. “Лунь” мог обогнать самую быстроходную подлодку и молниеносно нанести удар по вражеской эскадре." -- из слезливой статьи в МК.
no subject
Date: 2007-09-28 12:24 am (UTC)Собственно, в таком эксклюзиве нет ничего удивительного - прочностные расчёты
а) очень трудоёмки
б) весьма специфичны
в качестве примера могу привести эпопею с непрерывными крахами Арианов и японских космических ракет - они эти рассчёты доводили до ума лет по 15, в то время, как СССР и США сбазировались на немецких и резко выиграли время.
Думаю, что в расчёты по экранопланам надо было вложить сопоставимые средства, чего до определённого момента, кроме СССР никто не делал.
P.S.
Алексеев и Бартини - разные лица.
no subject
Date: 2007-09-28 12:34 am (UTC)Насчёт Алексеева -- создатель экранопланов Алексеев как-то рифмуется с главным конструктором Сергеевым.
Про расчёты -- да, такое, наверное, бывает. Но всё равно "осадок остался". А что, у японцев была космическая программа?
no subject
Date: 2007-09-28 12:39 am (UTC)Что заставляет задуматься о том, до какой степени современные сложные инженерные конструкции продукт 'индустрии', а до какой - результат прорывов гениальных одиночек.
Так что не вижу особого 'остатка' относительно Луня - он, безусловно существовал и летал. Слишком много свидетелей, Etc