Испанские времена
Nov. 25th, 2003 11:32 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jayrandomНедавно я консультировался у своего экс-соподкрышника по вопросам грамматики испанского языка. Живость приведенных примеров до сих пор чарует меня...
Вопрос:
Еще, ты мне не мог бы объяснить про испанские времена?
Скажем, me gusto' vs. me gustaba чем различаются?
Это ведь оба прошедшие времена? А какие?
Ответ:
Me gusto' - preterito indefinido. Me gustaba - preterito imperfecto.
Первое время аналогично английскому простому прошедшему, используется для выражения результата в прошедшем:
Fui a la fiesta y me gusto'. Follo' a una chica y me gusto' mucho.
Сходил (вчера) на вечеринку и мне понравилось. Трахнул девушку и мне очень понравилось.
Второе же время используется для выражения длительного периода в прошедшем:
Cuando era nin~o me gustaba follar a las chicas.
Когда я был маленьким, мне нравилось трахаться с девчонками.
Есть другое время для выражения результата в настоящем - me ha gustado:
¡He follado a una chica! - ¿Y? - Me ha gustado.
Я трахнул девушку! И как? Понравилось!
Конечно, мне нравится вышеприведенное и как самостоятельное произведение :) Однако, хочется немного поспекулировать.
Почему так смешно? Потому что кажется нереальным. Язык не поворачивается спокойно обсуждать такие темы в процессе ежедневной болтовни. А почему, действительно? Почему бы и нет? Почему поделиться впечатлением о недавно просмотренном фильме или прочитанной книге можно хоть с совершенно незнакомым человеком, а поделиться восторгом по поводу вчерашней бурной схватки с подругой нелегко даже с самым старинным другом или подругой - так, чтобы без грязных подтекстов, а просто весело, как оно и бывает в действительности. Почему?
Вопрос:
Еще, ты мне не мог бы объяснить про испанские времена?
Скажем, me gusto' vs. me gustaba чем различаются?
Это ведь оба прошедшие времена? А какие?
Ответ:
Me gusto' - preterito indefinido. Me gustaba - preterito imperfecto.
Первое время аналогично английскому простому прошедшему, используется для выражения результата в прошедшем:
Fui a la fiesta y me gusto'. Follo' a una chica y me gusto' mucho.
Сходил (вчера) на вечеринку и мне понравилось. Трахнул девушку и мне очень понравилось.
Второе же время используется для выражения длительного периода в прошедшем:
Cuando era nin~o me gustaba follar a las chicas.
Когда я был маленьким, мне нравилось трахаться с девчонками.
Есть другое время для выражения результата в настоящем - me ha gustado:
¡He follado a una chica! - ¿Y? - Me ha gustado.
Я трахнул девушку! И как? Понравилось!
Конечно, мне нравится вышеприведенное и как самостоятельное произведение :) Однако, хочется немного поспекулировать.
Почему так смешно? Потому что кажется нереальным. Язык не поворачивается спокойно обсуждать такие темы в процессе ежедневной болтовни. А почему, действительно? Почему бы и нет? Почему поделиться впечатлением о недавно просмотренном фильме или прочитанной книге можно хоть с совершенно незнакомым человеком, а поделиться восторгом по поводу вчерашней бурной схватки с подругой нелегко даже с самым старинным другом или подругой - так, чтобы без грязных подтекстов, а просто весело, как оно и бывает в действительности. Почему?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
надо думать в 2 стороны сразу (часть 2)
Date: 2003-12-08 12:05 pm (UTC)На личном уровне я не хотел бы, чтобы мне продавали какую-нибудь лабуду по той причине, что у меня с ней ложно ассоциируется красивый женский образ. Ну и вообще - не хочется быть манипулируемым. На общем уровне - хочется жить в правильно развивающемся обществе.
Парадокс такой :) Скажем, так - я осознаю необходимость управлять, манипулировать обществом. И признаю такое право за теми, кто умеет манипулировать (см. тезисы про психоисториков). Но я хочу быть во втором лагере, а не в первом. И в любом случае не хочу, чтобы такое управление вырождалось.
Для начала - кусочек из переписки с
> Тогда почему на пляже вместе загорать нельзя?
Да загорай, пожалуйста, если тебе хочется и твоя половинка не против. То же самое с общественными банями, туалетами и прочим. Ради Бога.
Дело не в пляже, а в самой "идее" нудизма. Если бы она была повсеместно распространена - это одно дело. А так получается, что посреди всеобщей зажатости ты объявляешь определенную группу людей носителями "свободных" взглядов. И полярно настраиваешь против них всех остальных. После того, как одно поколение выросло, в обществе возникает очередная разновидность ксенофобии, направленная на эту маленькую группу. Так уже много раз происходило со всякими педиками и феминистками.
Думаю, что т.н. "семейные нудисты", искусственно делая вид перед детьми, что "так принято", фактически обрекают своих детей на изоляцию в кругу "своих". Что отнюдь не избавляет их от комплексов, а просто подменяет одни другими.
Очевидно, что плавное изменение в сторону большей открытости и так идет, но пока оно идет по всему фронту, ничего страшного. Просто сейчас "можно" показывать то, что еще недавно было "нельзя". А если пытаться форсировать процесс, приходится ограждаться от непонимающих. И, так сказать, оттягивать резинку, не понимая, что она лопнет и даст больно.
Это, так сказать, был вид "снизу". А можно еще посмотреть "сверху".
Ведь мы сейчас - предельно сексуально-напряженное общество. Тема секса и зависимости человека от секса специально раскручивается, чтобы эффективно управлять массами через инстинкты. Одновременно происходит адаптация, мы уже не воспринимаем старые стимулы в их прежней интенсивности. Когда-то было достаточно показать кусочек, намекнуть остальное, и наблюдатель уже тихо оргазмирует. Сейчас в фильм вставляют самый настоящий трах во всех деталях, а народ это цепляет ничуть не больше. Скоро уже непонятно, что нужно будет вставлять :) Извращения какие-нибудь :)
Короче, мы привыкаем к былым стимулам, хреновее управляемся. То есть, сила, "что вечно хочет зла и вечно совершает благо" - потихоньку избавляет нас от комплексов :)
К сказанному добавлю, что этот второй пассаж про адаптацию/привыкание в некотором роде и относится к "опустошению лодки". Не слишком глупые люди, которых дурят, постепенно вытесняют этот дуреж и перестают на него западать. НО! Это еще не дает им возможности самим управлять своими инстинктами. Так что тут есть, куда развиваться :)
Re: именно в 2 стороны
Date: 2003-12-10 02:23 am (UTC)Не надо делать вид, что так "принято". Надо воспитывать что так "можно". Суть любого воспитания или примера, на мой взгляд, отнюдь не в том, чтобы показать "правильный" путь, а в том, чтобы показать как можно больше разных путей. И как можно лучше описать каждый из них. И поэтому семейные нудисты, имхо, не должны утверждать, что обнаженка - это правильно. Это будет "указание правильного пути". И это, ессно, ограничивает и залепляет детей/людей. А вот если у нас каждый будет воспитывать своих детей и себя в той струе, что "на вкус и цвет товарищей нет", что каждое поведение имеет право на существование, если будет давать возможность человеку/ребенку самому попробовать и текстильный образ жизни и натуральный, чтобы он просто сам выбрал между 2 равными возможностями. Вот это, по моему мнению, и поможет избавляться от комплексов.
Честное слово, считаю, что не от непонимающих надо ограждаться, а что тех людей, которые считают только свой взгляд на жизнь единственно правильным и остракируют других, вот их надо ограждать. Точку зрения "он другой - значит он плохой" нужно просто искоренять. По крайней мере в себе и в том, кого ты воспитываешь.
равные возможности :)
Date: 2003-12-12 10:43 pm (UTC)Ну какие же ты видишь равные возможности? У кого? :)))
А особенно возможности по выбору у детей. Дети до определенного возраста вообще могут исключительно копировать. Так что если ты нудист - дети твои будут сначала нудистами, а потом уже через немало препятствий и мучений поймут, что другие пути тоже были. Тебе, видимо, совсем не знакома детская ксенофобия? Вспомни класс эдак 6-8. В это время детки становятся маленькими зверятами, находят жертву и массово травят. Но все это цветочки.
У меня какой-то странный личный опыт общения с борцами за права меньшинств. Педики, феминистки, нудисты и иеговисты инклудед. Мне было интересно, что это за люди такие, что у них в голове. Я не имею в виду тихих педиков и тихих нудистов - таких мне почему-то не попадалось. Но активных таких проповедников своего образа жизни. Так вот - большей закомплексованности, чем у людей, которые кичатся своей свободой отличаться я не встречал. Это какая-то клиника, честное слово :) Причем каждый вокруг этого своего комплекса и крутится. Пытается отвоевать ту свободу, которую у него толком никто и не отбирает. Я подозреваю, что лозунг этих людей на самом деле - не свобода как таковая, а именно борьба за неё. А индикатора, что свобода "пришла" и теперь можно успокоиться, в них не встроили :)
Я даже готов предположить, что тихие представители всех этих направлений - хорошие и приятные люди. Но те, шумные и комплексатые, всю картину портят.
Re: равные возможности :)
Date: 2003-12-14 11:35 pm (UTC)Ну дык любой борец зациклен на своей войне :) Пока лев не стал ребенком... Хотя ты прав, конечно... :(
:) Я тебе по секрету скажу: сколько я ни общался с "педиками" (:E~), гораздо больше встречал хороших и приятных людей :) Честно-честно. Как раз потому, что они не за что не борятся, а спокойно живут. Ну кроме случаев столкновений с комплексами другой стороны.
Nikem.
Re: равные возможности :)
Date: 2003-12-15 10:16 pm (UTC)Вот и нафильтровали себе разный опыт :)
Re: равные возможности :)
Date: 2003-12-15 11:39 pm (UTC)Nikem
Re: равные возможности :)
Date: 2003-12-15 11:59 pm (UTC)Дети в определённом возрасте копируют всё :)
Кстати, я пришёл к выводу, что если не хочешь, чтобы твои дети что-то делали, не делай это сам. Имеется ввиду не в их присутствии, а вообще.
А точку зрения "он другой - значит он плохой" искоренить не удастся.
Это зоология (ц)