Magnet keeper и опыт Лидскалнина с ним

[jayrandom]

Есть такая интересная тема, связанная с магнетизмом - замыкание магнитного потока специальным якорем.

Утверждается, что в случае постоянного подковообразного магнита этот якорь (1) помогает сохранять намагниченность и (2) сильно снижает воздействие поля от магнита на внешние предметы (возможно ли его убрать целиком? Если да - при каких условиях?)

Опыт Эдварда Лидскалнина расширяет этот "эффект якоря" в область электромагнитов. В своей книге Э.Л. утверждает, что замыкал таким образом поток на год, и при последующем отрывании якоря получал вспышку лампы. Катушка во время "хранения" магнитной энергии разомкнута, так что если что-то там и циркулирует - получается, что оно действительно циркулирует в замкнутом сердечнике. Такой вот "конденсатор наоборот" получается. Современная версия опыта благодаря полярности светодиода позволяет ещё и определить полярность получаемого электричества.

Книжка Лидскалнина описывает опыты в его собственной терминологии, поэтому интересно, есть ли у этого эффекта "мейнстримное" объяснение?

Comments

[b-my.livejournal.com]

Чисто в теории возможен ещё такой вариант: материал с очень небольшой коэрцитивной силой ("прочностью намагниченности"). Очень магнитомягкий материал, чья намагниченность (в данных размерах и геометрии) поддерживается при данной температуре только в такой конфигурации - с внешним "замыкателем". Причём, всё вот настолько на грани, что убираем "замыкатель" (или там чуть увеличиваем температуру) - сонаправленная конфигурация доменов рассыпается.
Тогда можно получить описаный одноразовый эффект - тогда замыкатель можно вытаскивать очень плавно, скачок поля получится при "рассыпании" магнитной конфигурации.

В принципе, сердечники электромагнитов и делаются из очень, очень магнитомягких материалов с минимальным гистерезисом... Но для получения именно такого эффекта нужно будет постараться: не всякий материал не во всякой конфигурации попадёт в этот интервал. По дефолту ты будешь иметь не "линдскалинское", а описаное мной выше поведение.

...

Прилип бы брусок или нет - это неизвестно (в смысле, притягивался ли бы он, сильно прилипнуть не смог бы, бо магнитное поле тут точно должно быть малое, несравнимое с редкоземельными магнитиками).

Если остаточной намагниченности изначально не было бы, то не прилип бы.
Если конфигурация была вот такой, что на "замыкателе" всё держалось, то не прилип бы (она ж не восстановилась бы).
Если замыкатель или сердечник имели остаточную намагниченность и были достаточно "магнитотвёрдыми", чтоб сохранить её, то прилип бы.

Возможны все три варианта, и первый с третим я бы точно смог зарепродюсить. Второй - наиболее сложный для повторения, но тоже возможен.

[jayrandom.livejournal.com]

Хочется взглянуть хотя бы на базовый эффект (хрен с ним, с прилипанием) - что при каждом отрывании/отдёргивании будет вспышка.

[b-my.livejournal.com]

Не проблема.