Magnet keeper и опыт Лидскалнина с ним
May. 7th, 2015 04:40 pmЕсть такая интересная тема, связанная с магнетизмом - замыкание магнитного потока специальным якорем.
Утверждается, что в случае постоянного подковообразного магнита этот якорь (1) помогает сохранять намагниченность и (2) сильно снижает воздействие поля от магнита на внешние предметы (возможно ли его убрать целиком? Если да - при каких условиях?)
Опыт Эдварда Лидскалнина расширяет этот "эффект якоря" в область электромагнитов. В своей книге Э.Л. утверждает, что замыкал таким образом поток на год, и при последующем отрывании якоря получал вспышку лампы. Катушка во время "хранения" магнитной энергии разомкнута, так что если что-то там и циркулирует - получается, что оно действительно циркулирует в замкнутом сердечнике. Такой вот "конденсатор наоборот" получается. Современная версия опыта благодаря полярности светодиода позволяет ещё и определить полярность получаемого электричества.
Книжка Лидскалнина описывает опыты в его собственной терминологии, поэтому интересно, есть ли у этого эффекта "мейнстримное" объяснение?
Утверждается, что в случае постоянного подковообразного магнита этот якорь (1) помогает сохранять намагниченность и (2) сильно снижает воздействие поля от магнита на внешние предметы (возможно ли его убрать целиком? Если да - при каких условиях?)
Опыт Эдварда Лидскалнина расширяет этот "эффект якоря" в область электромагнитов. В своей книге Э.Л. утверждает, что замыкал таким образом поток на год, и при последующем отрывании якоря получал вспышку лампы. Катушка во время "хранения" магнитной энергии разомкнута, так что если что-то там и циркулирует - получается, что оно действительно циркулирует в замкнутом сердечнике. Такой вот "конденсатор наоборот" получается. Современная версия опыта благодаря полярности светодиода позволяет ещё и определить полярность получаемого электричества.
Книжка Лидскалнина описывает опыты в его собственной терминологии, поэтому интересно, есть ли у этого эффекта "мейнстримное" объяснение?
no subject
Date: 2015-05-13 02:41 pm (UTC)Что выпил комсомолец, то уже не выпьет хулиган. Чем больше потока ты пропустишь по магнитопроводу, тем меньше линий останется вне магнитопровода. Примерно как закорачивание электрического тока: если ты зашунтируешь лампочку в гирлянде проволочкой, она погаснет. Какое-то напряжение на ней будет, но пропорционально сопротивлению проволочки, кое ты можешь урезать в почти-ноль.
Учитывая, что ферромагнетики проводят магнитный поток в тысячи (до первых десятков тысяч) раз лучше, чем воздух, достаточно компактный магнитный "замыкатель" сделать легко.
Скажем, погугли "панцирные сердечники", "окутывающие" дроссель или трансформатор. Снаружи они почти не дают наводок, магнитного поля нет.
Опыт - дурацкий. В смысле, он не про то вообще. Там ничего не циркулирует, если и остаётся магнитная энергия, то это энергия остаточной намагниченности сердечника.
Энергия же для импульса тока берётся не оттуда, а тупо из механической энергии этого "отрывания". Остаточная намагниченность даёт начальный поток, а при манипуляции с сердечником ты изменяешь индуктивность катушки, что (при какой-то отличной от нуля намагниченности) всегда и совершенно по-честному генерирует ЭДС, как в нормальном генераторе. Более того, я могу показать тебе тот же фокус с резким отрыванием простой проводящей болванки из немагнитного материала. В этом случае будет имитирован не синхронный генератор на постоянных магнитах, а асинхронный. :) Но они тоже работают (каждый день, проверял, ничего не трогал). :)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: