инстинкты толпы

[jayrandom]

Всё-таки поражает сила пристрастного негатива, льющегося от представителей мейнстримовой науки в направлении представителей альтернативки.

Казалось бы - вас много, позиция ваша сильна, научна и финансируема. А эти разрозненные гаврики что-то паяют на коленке, параллельно добывая на жизнь. Если у них действительно всё на песке построено, они сами себя разрушат - помогать этому процессу совершенно необязательно. А ведь травля была во все века, не исключая текущий. Одно сожжение книг Вильгельма Райха чего стоит. Неудивительно, что Инго Сванн напускает вокруг себя столько паранойи.

Comments

[azgar.livejournal.com]

Проблема в том, что часть шарлатанов очень талантливые продавцы.
И они составляют определённую конкуренцию науке в плане финансирования.
Ну и, конечно, шарлатаны работают на публику (собственно, именно это они и умеют), создавая "альтернативной науке" положительную репутацию у населения. А это уже по-настоящему опасно для общества.
Не говоря об опасности для отдельных личностей, прибегающих к услугам разных "целителей" и "гадателей".

[jayrandom.livejournal.com]

Проблемы "опасности для общества" эффективно решаются серьёзными людьми в спокойной обстановке. Тут я говорю именно о пристрастной травле.

[azgar.livejournal.com]

Во первых, имеет место борьба за финансирование.
Во вторых, что мне кажется более важным, имеет место борьба идеологий.
Компетентные органы могут действовать, когда есть состав преступления. То есть, кто-то уже неиллюзорно пострадал. И даже при наличии пострадавших, юридически обосновать претензии может быть сложно.
Кроме того, если борьба с альтернативными точками зрения отдаётся в руки органов, развитие общества существенно страдает. Лучше, когда борьба идей проходит без привлечения сторонних сил.
Что ты называешь пристрастной травлей? Мне кажется, называть вещи своими именами сейчас немодно, "неполиткорректно", но в целом правильно.

[jayrandom.livejournal.com]

Под серьёзными людьми я имел в виду расширительно именно серьёзных людей, необязательно следственные органы.

Пристрастной травлей я называю ситуацию, когда представители мейнстрима, которым по видимости ничего не угрожает, испытывают сильные эмоции (страсть) при травле представителя альтернативной точки зрения. Уверенность в собственной правоте, по идее, должна убирать эту эмоцию, а она как раз выползает наружу. Значит, это некий объективный индикатор кое-чего.

[azgar.livejournal.com]

Обычно сильные эмоции появляются, когда индивид ощущает или возможность профита или опасность для себя. Себя в расширенном смысле, включая своих близких, свой жизненный уклад и.т.д.
Распространение в обществе религиозных, крайних политических идей или суеверий представляет опасность для научного мировоззрения.
Учёному его правота очевидна. А обывателю, за картину мира которого и идёт борьба, отнюдь нет.
Обывателю милее скорее палатка ярмарочной гадалки, чем кафедра матана.
А дальше или религия/коммунисты/зелёные или ещё какая-нибудь "радость". В любом случае, учёному придётся жить среди нерационально настроенного населения, если выражаться сдержано.
Посмотри на матч "наука vs РПЦ".