про звон в ухе
Jan. 5th, 2011 05:09 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jayrandom- Доктор, у меня голова кружится.
- Вижу.
Ну, это шутка была. А вот это, похоже, что не шутка:
- Доктор, у меня в ухе звенит.
- Слышу.
Мало того, что звенит, но этот сигнал можно подслушать и использовать (с известной долей погрешности) для идентификации. Так что (если не хотите, чтобы вас посчитали) носите меховую ушанку, господа. А не то выдаст собственное ухо :)
* * *
- Вижу.
Ну, это шутка была. А вот это, похоже, что не шутка:
- Доктор, у меня в ухе звенит.
- Слышу.
Мало того, что звенит, но этот сигнал можно подслушать и использовать (с известной долей погрешности) для идентификации. Так что (если не хотите, чтобы вас посчитали) носите меховую ушанку, господа. А не то выдаст собственное ухо :)
* * *
Что касается проверки слуха у новорожденных, то это правда. В британских роддомах детям пытаются в уши вставить специальный приборчик на первых часах жизни, что-то туда проиграть и что-то в результате намерить. Нам удалось послать этих деятелей подальше и бонусом попасть в Чёрный Список Людей, Сопротивляющихся Медицине.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-01-06 10:21 am (UTC)Мне в принципе не нравится подход с общим аршином, а когда он ещё и инвазивный - нафиг, нафиг. Тем менее, если проводящий процедуру оператор не внушает доверия.
Если есть подозрение на плохую сворачиваемость крови, нужно брать эту самую кровь из пуповины (благо она там после рождения фактически отходный материал) и делать тест на сворачиваемость крови. И уже по результатам теста колоть витамин или не колоть. А не колоть 999999 новорожденных людей зря.
no subject
Date: 2011-01-06 02:20 pm (UTC)На самом деле, люди рождаются все разными. В то же время, они все одинаковые. С точностью до различий.
Ты знаешь, я мало разбираюсь в медицине и здравоохранении. Могу рассуждать только исходя из общих соображений. Я думаю, ты тоже не специалист?
Так вот, с одной стороны, ты, как родитель, требуешь для своего ребёнка наилучшего ухода и наиправильнейших процедур. И стараешься исключить ненужные (по твоему дилетантскому, замечу, мнению) процедуры как потенциальный источник рисков.
С другой стороны, здравоохранение охраняет не только здоровье твоего ребёнка, но и здоровье населения вообще. Отсюда критерии оптимизации несколько другие.
У меня к тебе вопрос: ты оплачивал счёт за проведённые в роддоме процедуры? И кто оплачивает счета и больничные в случае последующих заболеваний ребёнка? Берём сейчс только финансовую сторону.
Со стороны здоровья, опять же, надо сравнивать риски от процедуры с рисками от прозёванного вовремя диагноза. На сколько я понимаю в медицине, ранняя диагностика для многих болезней позволяет небольшими усилиями предотвратить ужасающие последствия. В данном случае, незначительные усилия считаются столь незначительными, что их прилагают вне зависимости от наличия необходимости :)
no subject
Date: 2011-01-06 08:10 pm (UTC)Не напрямую, но несколько лет работал в этой стране и платил налоги во всеобщую казну. Плюс участвовал в медицинском страховании. Так что косвенно - да, оплачивал. Сейчас налоги плачу другому государству, но оно мне всё равно предоставляет медицинскую страховку на меня и детей. Так что продолжаю кормить всё это безобразие :)
no subject
Date: 2011-01-07 07:36 am (UTC)Раз ты не оплачиваешь счёт за лечение, точнее оплачиваешь его солидарно с остальным населением, у медицины как механизма есть право решать, как ей удобнее тебя лечить. Делать ли каждому пациенту исследование и по его результатам проводить процедуры, или проводить процедуру сразу, потому что вред от неё минимален, а цена её, скажем, вдвое ниже чем у исследования. Или в десять раз.
Естественно, ты пациент, твоё здоровье. Так что тебя тоже права голоса не лишают. Но дефолты, таки да, устанавливает тот, кто оплачивает музыку. И часто не по желанию своей левой пятки, а так, чтобы расходовать твои налоги более эффективно. В том числе и иметь возможность, когда ты заболеешь, провести больше исследований и назначить более точное и более дорогое лечение тебе же.
no subject
Date: 2011-01-07 09:43 am (UTC)Один единственный раз я был, наоборот, приятно удивлён - видел пару диагностов за работой, они мне понравились. Оба были явно не местного происхождения, и я уточнил, откуда - оказалось, что из Ирака :)
no subject
Date: 2011-01-07 10:01 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-07 10:02 am (UTC)Раз уж непревентивная медицина на столько плоха, может быть тем более имеет смысл превинчивать?
no subject
Date: 2011-01-07 11:03 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-07 11:44 am (UTC)И есть даже подвижки в этом направлении. Но ресурса, как всегда, нехватает.
Лечат и по схемам и модными препаратами и просто давят симптомы.
Увы нам.
Надо голосовать за повышение налогов, чтобы медицине доставалось больше денег.
Да и то, ведь всё перекачают в карман фармацевтических гигантов (тм) и прочих желающих нажиться лиц.
no subject
Date: 2011-01-07 11:54 am (UTC)Как раз наоборот - именно избыток денег в системе приводит к ситуации, когда в неё рвутся ради денег, и падает качество. Тут тоже у меня есть, увы, знакомые примеры.
no subject
Date: 2011-01-07 12:52 pm (UTC)Я боюсь, что тогда количество уменьшится, а качество останется прежним или, опять же, упадёт, потому что наиболее способные займутся чем-то другим.
no subject
Date: 2011-01-07 01:15 pm (UTC)