про звон в ухе

[jayrandom]

- Доктор, у меня голова кружится.
- Вижу.


Ну, это шутка была. А вот это, похоже, что не шутка:

- Доктор, у меня в ухе звенит.
- Слышу.

Мало того, что звенит, но этот сигнал можно подслушать и использовать (с известной долей погрешности) для идентификации. Так что (если не хотите, чтобы вас посчитали) носите меховую ушанку, господа. А не то выдаст собственное ухо :)

* * *

Что касается проверки слуха у новорожденных, то это правда. В британских роддомах детям пытаются в уши вставить специальный приборчик на первых часах жизни, что-то туда проиграть и что-то в результате намерить. Нам удалось послать этих деятелей подальше и бонусом попасть в Чёрный Список Людей, Сопротивляющихся Медицине.

Comments

[jayrandom.livejournal.com]

Что-то мы уж очень далеко ушли от оригинальной темы о звоне в ушах.

Не напрямую, но несколько лет работал в этой стране и платил налоги во всеобщую казну. Плюс участвовал в медицинском страховании. Так что косвенно - да, оплачивал. Сейчас налоги плачу другому государству, но оно мне всё равно предоставляет медицинскую страховку на меня и детей. Так что продолжаю кормить всё это безобразие :)

[azgar.livejournal.com]

Мой тезис тут такой.
Раз ты не оплачиваешь счёт за лечение, точнее оплачиваешь его солидарно с остальным населением, у медицины как механизма есть право решать, как ей удобнее тебя лечить. Делать ли каждому пациенту исследование и по его результатам проводить процедуры, или проводить процедуру сразу, потому что вред от неё минимален, а цена её, скажем, вдвое ниже чем у исследования. Или в десять раз.
Естественно, ты пациент, твоё здоровье. Так что тебя тоже права голоса не лишают. Но дефолты, таки да, устанавливает тот, кто оплачивает музыку. И часто не по желанию своей левой пятки, а так, чтобы расходовать твои налоги более эффективно. В том числе и иметь возможность, когда ты заболеешь, провести больше исследований и назначить более точное и более дорогое лечение тебе же.

[jayrandom.livejournal.com]

У меня несколько раз была возможность пронаблюдать, как здесь "работает" непревентивная медицина. И я в целом разочарован, что тратил в течение лет на эту контору даже налог. Высокоавтоматизированный конвейер, обслуживаемый операторами по алгоритму.

Один единственный раз я был, наоборот, приятно удивлён - видел пару диагностов за работой, они мне понравились. Оба были явно не местного происхождения, и я уточнил, откуда - оказалось, что из Ирака :)

[azgar.livejournal.com]

Вообще, способность британского общества (которое мне знакомо только по слухам) доводить своё собственное до абсурда и при этом не разваливаться, живя на колониальных ресурсах, поражает :)

[azgar.livejournal.com]

ЗЫ
Раз уж непревентивная медицина на столько плоха, может быть тем более имеет смысл превинчивать?

[jayrandom.livejournal.com]

Постфактум, да. Но мета-превентивно было бы неплохо таких ситуациев не допускать, правда?

[azgar.livejournal.com]

Ну, вообще, было бы хорошо, чтобы всех всегда диагностировали в полный рост и лечили соответственно поставленному на основе исследований диагнозу.
И есть даже подвижки в этом направлении. Но ресурса, как всегда, нехватает.
Лечат и по схемам и модными препаратами и просто давят симптомы.
Увы нам.
Надо голосовать за повышение налогов, чтобы медицине доставалось больше денег.
Да и то, ведь всё перекачают в карман фармацевтических гигантов (тм) и прочих желающих нажиться лиц.

[jayrandom.livejournal.com]

Катастрофическая ошибка - считать, что (западной) медицине не хватает денег. Об этом я говорил даже с инсайдерами, причём хорошими докторами.

Как раз наоборот - именно избыток денег в системе приводит к ситуации, когда в неё рвутся ради денег, и падает качество. Тут тоже у меня есть, увы, знакомые примеры.

[azgar.livejournal.com]

Так что, наоборот, урезать? :)
Я боюсь, что тогда количество уменьшится, а качество останется прежним или, опять же, упадёт, потому что наиболее способные займутся чем-то другим.

[jayrandom.livejournal.com]

http://en.wikipedia.org/wiki/Counterintuitive_Behavior_of_Social_Systems