rip current: кто кем дышит?

[jayrandom]

В природе есть множество периодических процессов, схожих по своей "функциональности" с некоторыми процессами человеческого организма.

Например, большой цикл водообмена континентов: испарение жидкости с поверхности водоёмов, её перенос воздушными массами, осадки, сбор воды в реки, вынос воды реками обратно в водоёмы - это как бы кровообращение. Парообразная вода сродни артериальной крови, а жидкая - венозной. Ну а перекачивается это всё на энергии Солнца.

Совсем недавно я узнал одну подробность океанского прибоя (сам я на океане ещё ни разу не бывал). Раньше я думал, что прибойная волна приносит воду на берег, а в паузе эта вода просто стекает обратно в океан. Оказывается, всё хитрее и интереснее. Прибой может приносить слишком много воды. Поэтому для её оттока формируются специальные течения - rip currents (т.н. "отбойная волна"), так что отбой и прибой минимально мешают друг другу. Причём, пока погодные условия более-менее сохраняются, место этой отбойной волны сохраняется более-менее постоянным. Этакий "обратный лифт" в океан. Опытные сёрферы им пользуются, неопытные в нём гибнут.

Очевидно, этот прибой-отбой - тоже в некотором роде "дыхание". Только непонятно какая у него функция и, главное, - каково направление этого цикла? Иными словами, с какой стороны этого цикла находится "дышащий" субъект? Ведь с одной стороны можно сказать, что это материк дышит водой океана. А с другой - что это океан дышит песком материка.

С другой стороны, ведь и с обычным дыханием не всё очевидно. Может быть, человек вдыхает кислород и выдыхает углекислый газ. А может быть и наоборот: человек нужен окружающей живой природе для генерирования углекислого газа из кислорода и доставки его в нужное время и нужное место.

Вот такая вредная субъективность :)

Comments

[azgar.livejournal.com]

Собственно, тезис мой в том, что функция, смысл, они субъективны.
Возникают тогда, когда мы ограничиваем рассмотрение Природы какой-то определённой моделью. И в рамках этой модели возникает смысл. Нет модели -- нет смысла. Нет исследователя -- нет модели. Следовательно, в Природе смысла нет, это привнесённая исследователем субстанция.

[jayrandom.livejournal.com]

"Вы просто неправильно их готовите" :)

Смысл компонент любой системы - в их взаимодействии. Если компоненты правильно выделены, то не важно, кто выделяет - люди или марсиане, смысл будет уловлен одинаково.

Другое дело, что систему можно неправильно распознать, элементы неправильно выделить, и получается это чаще так, чем по-другому. От этого может возникать ощущение песперспективности поиска.