MLT->LT на английском?

[jayrandom]

В "русскоязычном сегменте" интернета довольно много статей (кучи якобы независимых авторов), разрабатывающих идею изначально Максвелла (выведшего её из законов Кеплера), а за ним и Бартини с Кузнецовым, что масса не является независимой от пространства-и-времени величиной, а посему должна измеряться в единицах, выразимых через длину и время. Из 3-го (гармонического) Закона Кеплера следует, что [масса] = [длина]^3/[время]^2.

Так вот, на русском по этой теме статей - пруд пруди (Бартини и Кузнецов, Анатолий Чуев, Иосиф Коган, Герман Смирнов), а по-английски мне что-то не удаётся никак вырулить на правильные ключевые слова. Максвелл с массой как-то остаётся не у дел, не говоря уже о Кеплере. Неужели это действительно чисто советская разработка? И неужели (прошу прощения) она настолько непродуктивная, чтобы её не перевели на английский?

Казалось бы, периодическая таблица всех законов природы - это была бы весьма общеупотребительная вещь, не так ли?

(Единственное, что я встречал в бумаге - это элегантное распределение 12 физических величин на круге в книге Артура М. Янга "Геометрия Смысла".)

Comments

[livelight]

> Из 3-го (гармонического) Закона Кеплера следует, что масса = длина^3/время^2

КМК, это заявление столь же оправдано, как и заявление, что из формулы скорости при свободном падении на Земле с нулевой начальной скоростью v=t*g следует, что скорость = время (в обоих случаях - с точностью до константных множителей)

И законы Кеплера, и этот "закон свободного падения" - всего лишь следствия неких дифференциальных уравнений, описывающих _соответствующие_ физические процессы. Но если у нас есть для некого процесса дифф.уравнение f'=G(f) - это является всего лишь описанием _данного_ процесса, а не определением оператора взятия производной вообще.

[jayrandom.livejournal.com]

В данном случае я не собирался обсуждать правильность самой гипотезы. Понятно, что с ней найдутся согласные и несогласные. Попробуйте прочитать статью Смирнова, он довольно убедительно объясняет.

Меня удивило другое: почему на одном языке её так много и кустисто развивают, а на другом - по видимости нет.