Быть членом

[jayrandom]

Neo : You don't...you don't have any...

Tank : Holes? Nope. Me and my brother Dozer, we're both one hundred percent pure, old fashioned home-grown human, born free!...Right here, in the real world.

-- "The Matrix"

Хозяйка нашего нового дома выращивает кошек. Недавно она попросила нас посидеть с ними один вечер, пока она будет в отъезде. Там сейчас очередной выводок - четыре котёнка, а кроме этого мама, "бабушка", "дядя" и "сводная сестра", то есть всего 8 кошачьих душ. Они не все между собой совместимы, поэтому некоторых из них нужно держать раздельно (для них известна таблица попарных совместимостей, как в задаче про волка, козу и капусту). Ну и кормить всех нужно разными кормами. В общем, мы морально готовимся не уронить знамя.

Так вот, в свете того, что "дядя" по имени Мерлин не совместим с "бабушкой", а кроме того Мерлин довольно уличный кот, то для него существует специальная дверка в большой человеческой двери, через которую он уходит из дома и возвращается назад. Другим кошкам ввиду исполнения родительских обязанностей на улицу ходить не разрешается. Почему же другие кошки не бегают через ту же дверь?

Оказывается, у каждой кошки под кожу вживлён специальный микрочип с номером, этакий электронный паспорт. А дверца запрограммирована одних пропускать, других не пропускать, а кроме этого может избирательно пропускать только в одну сторону - как настроишь. Удобно.

Сообразительные сразу поняли, как ограбить такой дом, правда? Нужно изловить кота, пересадить его чип в радиоуправляемую куклу с видеотрансляцией, пропустить эту куклу в дом через кошачью дверцу и руками куклы украсть все брильянты.

Если такие чипы и их сенсоры стандартизовать по всему миру, можно будет осуществить (невероятно!) тотальный контроль за свободолюбивыми котами и кошками. Но хай-тек новинки принято всё-таки испытывать сначала на людях, к ним и вернёмся.

Мы же на самом деле уже давным-давно обвешаны всякими идентификаторами, ещё до наступления электронной эры. Паспорт и прочие справки - это внешняя форма разнообразных видов членства, которое позволяет некоторым из нас проходить в определённые двери, причём тоже иногда только в одну сторону...

В наш электронный век членство (какое угодно, где угодно) определяется соответствующей записью в таблице базы данных. Есть запись - есть такой член, нет записи - нет такого члена. Ну и постепенно всё мигрирует в направлении одной такой универсальной базы данных, которая будет знать о человеке всё. Можно спорить о деталях реализации (распределённость, виды защиты), но по большому счёту такой вот у нас тренд. Удобнее же использовать один и тот же ключ для захода в дом, на работу, проходить с ним через границу, ездить по нему в общественном транспорте, снимать с его помощью деньги в банкомате или сразу же платить за товары и услуги. Ну и голосовать конечно же, куда без этого :) Давно идут споры, что это откроет возможность тотального наблюдения над каждым членом общества и другие многочисленные способы злоупотребления, однако в некоторых странах такой универсальный идентификатор гражданина уже вовсю употребляется если не для всех, то почти для всех перечисленных целей (и, без сомнения, появятся новые области).

Однажды, когда мы оба в очередной раз вернулись с "дикого запада" - каждый со своего, - Птичка Юматтик застукала меня за покупкой книжки без скидки. Пришлось признаться, что я здесь не член, поэтому скидки мне не полагается. "А я сразу, как приехала, так повсюду и зачленилась," - сказала она. Мне это слово очень понравилось.

Ещё с 9-летнего возраста меня интересовал вопрос, можно ли не становиться пионером? Тогда для меня этот вопрос был чисто утилитарным: в пионеры принимали тех, кто нарисует какие-то плакаты про пионеров-героев, а я рисовать не умел и очень стеснялся, когда это в очередной раз становилось очевидным. Когда я попытался вырулить из этого тупика, сказав что я не хочу в пионеры, маме на родительском собрании крепко досталось :) Да, смешно.

Но если серьёзно, что значит "не быть членом"?

Если не концентрироваться на "объективных благах" членства, то можно заметить, что не-член - он в довольно сильном смысле невидим (*). Не будучи записанным в базу данных, он недостижим для организации. Она не может его помыслить, поскольку у неё нет для него идентификатора - подобно тому, как дискретный разум человека не может помыслить понятиями, для которых у него нет соответствующих слов (Остров Тональ, версия 2.0 - упрощённая и адаптированная для машин).

В Британии ты член, если у тебя есть наземный адрес (**). Если ты где-то живёшь, то к тебе можно прийти и разобраться. Те, кто предпочитает жить в автодомиках, на речных пароходиках - они как бы не существуют. Их жители автоматически лишаются разнообразных благ, например, не могут иметь счёт в банке. А без банка - какие блага? :)

Кроме этого, единожды став членом, перестать им быть уже практически невозможно. (Здесь я везде говорю о техническом, внешнем аспекте членства, пока намеренно игнорируя возможность "умертвить внутреннего члена", как выразился бы, наверное, Ра Хари.) Человек, родившись, попадает в базу, и дальше его формальная запись просто кочует из одной в другую - роддом, ясли, садик, школа, универ, работа, работа, работа, дом престарелых, кладбище.

А можно ли родиться без членства? Как тот самый Танк из Матрикса без штекера в голове?
Домашние роды (без свидетельства о рождении), домашнее воспитание, домашнее обучение... дальше встаёт слишком много вопросов. Не только технических - например, "как лечить, если такой ребёнок заболел?" А более общих - не "как в таких условиях жить?", а, скорее, "зачем?" Ведь человек приходит в мир для полноценного взаимодействия с ним. Правомочно ли лишать его возможности взаимодействовать с обществом?

Такой бесштекерный человек аналогичен бестелесному духу (*), витающему вокруг - невидимый для общества, он может даже понимать, что происходит в обществе (на своём уровне), но не будет иметь никаких инструментов воздействия. Большинство членов команды Навуходоносора (опять эти члены, да? :) могли включаться в Матрикс и выключаться из него только благодаря этому самому штекеру. Танк и его брат могли только помогать со стороны - при наличии и кооперации людей со штекерами, разумеется.

---------
(*) В обоих этих случаях на ум приходит сценка из Матрикса (почти в самом конце), где Нео "ныряет" в агента Смита и пролетает его насквозь. Это не просто спецэффект, а ещё и красивая метафора: Нео, не имея идентификатора, не только невидим для Матрикса, он ещё и "тоньше" (=многомернее).
(**) Видимо, самой первой/полной базой была база адресатов Королевской Почты, потом к ней прикрутилось и остальное.

Comments

[http://users.livejournal.com/marik_/]

Пока ещё можно зачлениваться и вычлениваться, хотя технически это всё труднее и труднее со временем.

Вычлененный может взаимодействовать на другом уровне (не-пионер не может присутствовать на собрании дружины, но может с пионерами гонять в футбол во дворе).

Зачем - чтобы взаимодействовать не с обществом целиком, а с конкретными людьми. Чтобы не плясать под чужую дудку, а свою музыку играть.
Мир-то пошире общества ключей :-)

Это всё теория. У меня есть паспорт, и у ребёнка свидетельство о рождении тоже есть. Только внутренний член скорее мертв, чем жив.

[jayrandom.livejournal.com]

Да, это теория. На практике мы прямо купаемся в этих членствах. И очень редко задумываемся, во что вступаем. А зачастую нас вступают без нашего ведома или согласия.
("Сарочка, поздъавь меня, я сегодня вступил в паътию! - Вечно этот идиот вступит в какую-нибудь гадость!")

Самое сильное (и губительное) членство, пожалуй, это членство в системе образования. И в большинстве стран мира обойти его нельзя, не ходить в школу - противозаконно. У особо упёртых родителей ребёнка могут и отобрать.

Без членства в банке репертуар доступных работ (кушать же нужно, правда?) значительно сокращается.

Без членства в системе здравоохранении придётся лечить себя самому. Всегда. Когда насморк ещё можно пересидеть, то уже перелом сам себе не залечишь и серьёзную операцию одной рукой себе не проведёшь.

И так далее.

Можно, конечно, совсем дауншифтнуться - уйти в леса, срубить избу и заняться собирательством и рыбной ловлей, а с прочими людьми взаимодействовать исключительно в порядке натурального обмена, но мало, наверное, кто из убеждений готов так вот изменить свою жизнь. А в некоторых странах вообще вся земля частная, прятаться негде :)

[http://users.livejournal.com/marik_/]

Лечиться самому как раз много где описано как. Чтобы до серьёзной операции не доходило.
Но это образ жизни, опять же, и "мало кто из убеждений готов так вот изменить свою жизнь".

А вообще получается, что чем более цивилизованная страна, тем больше принуждение к членству.
В некоторых европейских странах все дети ходят в сад, в России - в школу почти все (можно экстерном, но по сути всё равно индоктринируешься, пока к экзаменам готовишься), а в сад не обязательно, а в бедных странах можно вообще не учится и банковских счетов нет, да и медицины тоже.

[http://users.livejournal.com/_changing_/]

"Лечиться самому как раз много где описано как. Чтобы до серьёзной операции не доходило."
Не могли бы Вы посоветовать какой-то 1(или 2) серьёзных источника информации по этой теме?

[http://users.livejournal.com/marik_/]

Аюрведа, наверное, самый авторитетный источник.
Есть и современные авторы, но официальных данных современных, пожалуй, не знаю.

[jayrandom.livejournal.com]

А как там с выправлением переломов дело обстоит?
Тоже можно превентивно полечиться :-)

[http://users.livejournal.com/marik_/]

Что можно сделать превентивно:
- беречь карму;
- ходить осознанно - тогда не упадёшь или отпрыгнешь вовремя от падающего кирпича;
- здоровым образом жизни держать кости достаточно твёрдыми, прочными.

Что можно сделать при переломе:
- покой, не шевелить сломанное место;
- есть что-то кальций-фосфор-витамины содержащее.

Модно делать рентген и гипсом фиксировать, но есть ли научные подтверждения эффективности этого метода? Побочка, очевидно, есть.
Знакомые (муж-бывший врач, жена - биолог) утверждают, что фиксировать не надо, надо просто не тревожить, прислушиваться к ощущениям и дать организму время. У неё было что-то сломано у самой, обошлась без гипса.

Когда мой сын то ли ушиб, то ли сломал палец, но скорее ушиб, и не мог ходить пару недель, мы к врачу не обращались.

Есть, конечно, случаи, когда не обойтись - экстренная медицина. Брату руку из кусочков собирали после аварии. Там я не знаю, как и сколько было возможно без врачей.

А есть ещё внесистемные врачи, которые лечат и членов, и не членов одинаково. Те, кого страховка не оплачивает :-)

[jayrandom.livejournal.com]

Вот я скорее про экстренную. Когда уже случилась беда, и из кусочков желательно собрать как можно правильнее.

Рентген - это конечно не добро, но пока достаточно действенный способ, чтобы посмотреть глазами, как именно сломалось и куда вправлять. Раз уж современным врачам надо смотреть глазами.

И всё равно - у меня есть близкий случай в семье, где, несмотря на вовремя проделанный рентген, больше ничего сделано не было, в результате срослось неровно. Поскольку я сам в тот раз сдавал раненых в травмопункт, то надолго запомню, как бездушно с нами в тот раз обошлась системная медицина. Переварила вместе с медицинской карточкой в бюрократической кишке и выплюнула с другой стороны.

Это не значит, что у меня теперь автоматически повысилось доверие к несистемным. Увы.

[sanmai]

"Если такие чипы и их сенсоры стандартизовать по всему миру..." - уже сделано, microchip implants (ISO 11784 & 11785)

У нас он тоже есть: нижнее фото, левая нижняя четверть.

Собственно эти двери на эти чипы и реагируют:
Pet Porte is the cat flap that works with your cats pre-existing microchip!

[jayrandom.livejournal.com]

А вот, пожалуйста, рядом описан и человеческий эквивалент.

[http://users.livejournal.com/_changing_/]

Пытаюсь себе представить, какие ещё можно минусы получить из этой системы, кроме отрицательных бонусов в мед и авто страховках. Пока что при пересечении границ медицинское досье не мигрирует автоматом за человеком, авто страховка, кажется, тоже. А всякое членство в местных библиотеках мне кажется куда безобиднее членства домашнего компа в интернете :)

[http://users.livejournal.com/marik_/]

А это зависит от доброй воли тех, у кого доступ к базе... и от защиты этой базы....

[jayrandom.livejournal.com]

Эта система очень удобна, пока она работает и каждому доступна только та часть базы, которую ему полагается видеть.

Беда же в том (и мы знаем это из практики работы с базами данных), что эти самые ограничения очень сложно установить в обязательном порядке для всех. Потому что такая база - не натуральный феномен, а творение рук человека. И некоторые люди неизбежно должны будут иметь доступ ко всему (та же служба поддержки). Ну и спецслужбы, само собой, должны иметь доступ ко всему - вдруг чего. Да и медики. Ну и так далее. А человек слаб.

см. статью "The dangerous temptations of instant truth" by Matthew Parris.

[jayrandom.livejournal.com]

Вот ещё хороший доклад на эту тему.

Или можно погуглить словосочетание "database state".

[golger-i.livejournal.com]

Очень интересно совпало. У меня как раз родилась дочка. Поскольку мы сейчас на правах иностранцев, страховка не автоматическая - получаешь из роддома счет, сам заполняешь форму, отсылаешь. В результате в роддоме регистрации как таковой не было. Получили от них мятую бумажку и самого ребенка. С бумажкой нужно идти в городскую управу и получать более красивую бумажку, по выдаче которой уже заведут "дело".
И вот я смотрю на это создание и понимаю, что в данный момент кроме мятой бумажки на этого человека нет ни одного документа. Даже имени у нее еще нет. Свободный человек, еще даже не гражданин ни одной страны.

Мои поздравления!

[jayrandom.livejournal.com]

Ага, вот он - решающий момент... И всё нужно проделать своими руками ;)

Мне не удаётся найти подтверждение своей гипотезе о существовании массового феномена "намеренного укрывания от регистрации". Хотя довольно много материалов, разъясняющих пользу регистрации: Birth registration may be needed for access to services later in life, from a place in school to treatment in a hospital. В общем, регистрация сулит одни сплошные блага. Неужели не нашлось эксцентричных родителей, решивших из принципа сделать наперекор? (С другой стороны, как я писал в постинге, эти случаи по определению невидимы.)

[livelight]

Для совсем уж не-членов есть процедура "задержания для установления личности" и прочий геморой. И заточенные для его осуществления люди в форме, которые видят и незачленённых тоже, так что невидимость здесь скорее воображаемая.

[jayrandom.livejournal.com]

Как правило, для исполнения этой процедуры нужно обоснование, в некоторых юрисдикциях достаточно серьёзное. Так что, пока нечлен себя "хорошо ведёт", он невидим.

[livelight]

А в результате получается, что нечлен вынужден себя вести "лучше", чем член, или лучше скрывать своё поведение. Сомнительная свобода получается.
Ну или он живёт в глухих джунглях и ему пофиг, как называется государство, на территории которого находятся эти джунгли.

[jayrandom.livejournal.com]

Членство всё-таки предполагает больше ограничений, т.к. оно "двустороннее" - т.е. организация знает о моём членстве и может через это дело призывать меня к выполнению членских обязанностей.

В состоянии не-членства же мне всего лишь нужно соблюдать граничные условия невидимости. Эти условия могут быть мягче или жёстче, в зависимости от организации.

Например, если я могу сойти за студента, то могу зайти в универ и послушать лекцию в большой аудитории с последнего ряда (в своё время я даже ходил на языковые курсы и числился там под вымышленным именем и фамилией). Но вот сдать экзамен без зачётки уже не получится.

Не имея билета, можно разгуливать по поезду до его отправления. Но вот чтобы поехать без билета (т.е. насладиться членским правом), придётся обеспечивать себе невидимость на более низком уровне. Если я невидим для определённых агентов организации (живых (проводников) или автоматических (камер слежения)), то невидим и для организации в целом.