Быть членом

[jayrandom]

Neo : You don't...you don't have any...

Tank : Holes? Nope. Me and my brother Dozer, we're both one hundred percent pure, old fashioned home-grown human, born free!...Right here, in the real world.

-- "The Matrix"

Хозяйка нашего нового дома выращивает кошек. Недавно она попросила нас посидеть с ними один вечер, пока она будет в отъезде. Там сейчас очередной выводок - четыре котёнка, а кроме этого мама, "бабушка", "дядя" и "сводная сестра", то есть всего 8 кошачьих душ. Они не все между собой совместимы, поэтому некоторых из них нужно держать раздельно (для них известна таблица попарных совместимостей, как в задаче про волка, козу и капусту). Ну и кормить всех нужно разными кормами. В общем, мы морально готовимся не уронить знамя.

Так вот, в свете того, что "дядя" по имени Мерлин не совместим с "бабушкой", а кроме того Мерлин довольно уличный кот, то для него существует специальная дверка в большой человеческой двери, через которую он уходит из дома и возвращается назад. Другим кошкам ввиду исполнения родительских обязанностей на улицу ходить не разрешается. Почему же другие кошки не бегают через ту же дверь?

Оказывается, у каждой кошки под кожу вживлён специальный микрочип с номером, этакий электронный паспорт. А дверца запрограммирована одних пропускать, других не пропускать, а кроме этого может избирательно пропускать только в одну сторону - как настроишь. Удобно.

Сообразительные сразу поняли, как ограбить такой дом, правда? Нужно изловить кота, пересадить его чип в радиоуправляемую куклу с видеотрансляцией, пропустить эту куклу в дом через кошачью дверцу и руками куклы украсть все брильянты.

Если такие чипы и их сенсоры стандартизовать по всему миру, можно будет осуществить (невероятно!) тотальный контроль за свободолюбивыми котами и кошками. Но хай-тек новинки принято всё-таки испытывать сначала на людях, к ним и вернёмся.

Мы же на самом деле уже давным-давно обвешаны всякими идентификаторами, ещё до наступления электронной эры. Паспорт и прочие справки - это внешняя форма разнообразных видов членства, которое позволяет некоторым из нас проходить в определённые двери, причём тоже иногда только в одну сторону...

В наш электронный век членство (какое угодно, где угодно) определяется соответствующей записью в таблице базы данных. Есть запись - есть такой член, нет записи - нет такого члена. Ну и постепенно всё мигрирует в направлении одной такой универсальной базы данных, которая будет знать о человеке всё. Можно спорить о деталях реализации (распределённость, виды защиты), но по большому счёту такой вот у нас тренд. Удобнее же использовать один и тот же ключ для захода в дом, на работу, проходить с ним через границу, ездить по нему в общественном транспорте, снимать с его помощью деньги в банкомате или сразу же платить за товары и услуги. Ну и голосовать конечно же, куда без этого :) Давно идут споры, что это откроет возможность тотального наблюдения над каждым членом общества и другие многочисленные способы злоупотребления, однако в некоторых странах такой универсальный идентификатор гражданина уже вовсю употребляется если не для всех, то почти для всех перечисленных целей (и, без сомнения, появятся новые области).

Однажды, когда мы оба в очередной раз вернулись с "дикого запада" - каждый со своего, - Птичка Юматтик застукала меня за покупкой книжки без скидки. Пришлось признаться, что я здесь не член, поэтому скидки мне не полагается. "А я сразу, как приехала, так повсюду и зачленилась," - сказала она. Мне это слово очень понравилось.

Ещё с 9-летнего возраста меня интересовал вопрос, можно ли не становиться пионером? Тогда для меня этот вопрос был чисто утилитарным: в пионеры принимали тех, кто нарисует какие-то плакаты про пионеров-героев, а я рисовать не умел и очень стеснялся, когда это в очередной раз становилось очевидным. Когда я попытался вырулить из этого тупика, сказав что я не хочу в пионеры, маме на родительском собрании крепко досталось :) Да, смешно.

Но если серьёзно, что значит "не быть членом"?

Если не концентрироваться на "объективных благах" членства, то можно заметить, что не-член - он в довольно сильном смысле невидим (*). Не будучи записанным в базу данных, он недостижим для организации. Она не может его помыслить, поскольку у неё нет для него идентификатора - подобно тому, как дискретный разум человека не может помыслить понятиями, для которых у него нет соответствующих слов (Остров Тональ, версия 2.0 - упрощённая и адаптированная для машин).

В Британии ты член, если у тебя есть наземный адрес (**). Если ты где-то живёшь, то к тебе можно прийти и разобраться. Те, кто предпочитает жить в автодомиках, на речных пароходиках - они как бы не существуют. Их жители автоматически лишаются разнообразных благ, например, не могут иметь счёт в банке. А без банка - какие блага? :)

Кроме этого, единожды став членом, перестать им быть уже практически невозможно. (Здесь я везде говорю о техническом, внешнем аспекте членства, пока намеренно игнорируя возможность "умертвить внутреннего члена", как выразился бы, наверное, Ра Хари.) Человек, родившись, попадает в базу, и дальше его формальная запись просто кочует из одной в другую - роддом, ясли, садик, школа, универ, работа, работа, работа, дом престарелых, кладбище.

А можно ли родиться без членства? Как тот самый Танк из Матрикса без штекера в голове?
Домашние роды (без свидетельства о рождении), домашнее воспитание, домашнее обучение... дальше встаёт слишком много вопросов. Не только технических - например, "как лечить, если такой ребёнок заболел?" А более общих - не "как в таких условиях жить?", а, скорее, "зачем?" Ведь человек приходит в мир для полноценного взаимодействия с ним. Правомочно ли лишать его возможности взаимодействовать с обществом?

Такой бесштекерный человек аналогичен бестелесному духу (*), витающему вокруг - невидимый для общества, он может даже понимать, что происходит в обществе (на своём уровне), но не будет иметь никаких инструментов воздействия. Большинство членов команды Навуходоносора (опять эти члены, да? :) могли включаться в Матрикс и выключаться из него только благодаря этому самому штекеру. Танк и его брат могли только помогать со стороны - при наличии и кооперации людей со штекерами, разумеется.

---------
(*) В обоих этих случаях на ум приходит сценка из Матрикса (почти в самом конце), где Нео "ныряет" в агента Смита и пролетает его насквозь. Это не просто спецэффект, а ещё и красивая метафора: Нео, не имея идентификатора, не только невидим для Матрикса, он ещё и "тоньше" (=многомернее).
(**) Видимо, самой первой/полной базой была база адресатов Королевской Почты, потом к ней прикрутилось и остальное.

Comments

[livelight]

Для совсем уж не-членов есть процедура "задержания для установления личности" и прочий геморой. И заточенные для его осуществления люди в форме, которые видят и незачленённых тоже, так что невидимость здесь скорее воображаемая.

[jayrandom.livejournal.com]

Как правило, для исполнения этой процедуры нужно обоснование, в некоторых юрисдикциях достаточно серьёзное. Так что, пока нечлен себя "хорошо ведёт", он невидим.

[livelight]

А в результате получается, что нечлен вынужден себя вести "лучше", чем член, или лучше скрывать своё поведение. Сомнительная свобода получается.
Ну или он живёт в глухих джунглях и ему пофиг, как называется государство, на территории которого находятся эти джунгли.

[jayrandom.livejournal.com]

Членство всё-таки предполагает больше ограничений, т.к. оно "двустороннее" - т.е. организация знает о моём членстве и может через это дело призывать меня к выполнению членских обязанностей.

В состоянии не-членства же мне всего лишь нужно соблюдать граничные условия невидимости. Эти условия могут быть мягче или жёстче, в зависимости от организации.

Например, если я могу сойти за студента, то могу зайти в универ и послушать лекцию в большой аудитории с последнего ряда (в своё время я даже ходил на языковые курсы и числился там под вымышленным именем и фамилией). Но вот сдать экзамен без зачётки уже не получится.

Не имея билета, можно разгуливать по поезду до его отправления. Но вот чтобы поехать без билета (т.е. насладиться членским правом), придётся обеспечивать себе невидимость на более низком уровне. Если я невидим для определённых агентов организации (живых (проводников) или автоматических (камер слежения)), то невидим и для организации в целом.