Быть членом

[jayrandom]

Neo : You don't...you don't have any...

Tank : Holes? Nope. Me and my brother Dozer, we're both one hundred percent pure, old fashioned home-grown human, born free!...Right here, in the real world.

-- "The Matrix"

Хозяйка нашего нового дома выращивает кошек. Недавно она попросила нас посидеть с ними один вечер, пока она будет в отъезде. Там сейчас очередной выводок - четыре котёнка, а кроме этого мама, "бабушка", "дядя" и "сводная сестра", то есть всего 8 кошачьих душ. Они не все между собой совместимы, поэтому некоторых из них нужно держать раздельно (для них известна таблица попарных совместимостей, как в задаче про волка, козу и капусту). Ну и кормить всех нужно разными кормами. В общем, мы морально готовимся не уронить знамя.

Так вот, в свете того, что "дядя" по имени Мерлин не совместим с "бабушкой", а кроме того Мерлин довольно уличный кот, то для него существует специальная дверка в большой человеческой двери, через которую он уходит из дома и возвращается назад. Другим кошкам ввиду исполнения родительских обязанностей на улицу ходить не разрешается. Почему же другие кошки не бегают через ту же дверь?

Оказывается, у каждой кошки под кожу вживлён специальный микрочип с номером, этакий электронный паспорт. А дверца запрограммирована одних пропускать, других не пропускать, а кроме этого может избирательно пропускать только в одну сторону - как настроишь. Удобно.

Сообразительные сразу поняли, как ограбить такой дом, правда? Нужно изловить кота, пересадить его чип в радиоуправляемую куклу с видеотрансляцией, пропустить эту куклу в дом через кошачью дверцу и руками куклы украсть все брильянты.

Если такие чипы и их сенсоры стандартизовать по всему миру, можно будет осуществить (невероятно!) тотальный контроль за свободолюбивыми котами и кошками. Но хай-тек новинки принято всё-таки испытывать сначала на людях, к ним и вернёмся.

Мы же на самом деле уже давным-давно обвешаны всякими идентификаторами, ещё до наступления электронной эры. Паспорт и прочие справки - это внешняя форма разнообразных видов членства, которое позволяет некоторым из нас проходить в определённые двери, причём тоже иногда только в одну сторону...

В наш электронный век членство (какое угодно, где угодно) определяется соответствующей записью в таблице базы данных. Есть запись - есть такой член, нет записи - нет такого члена. Ну и постепенно всё мигрирует в направлении одной такой универсальной базы данных, которая будет знать о человеке всё. Можно спорить о деталях реализации (распределённость, виды защиты), но по большому счёту такой вот у нас тренд. Удобнее же использовать один и тот же ключ для захода в дом, на работу, проходить с ним через границу, ездить по нему в общественном транспорте, снимать с его помощью деньги в банкомате или сразу же платить за товары и услуги. Ну и голосовать конечно же, куда без этого :) Давно идут споры, что это откроет возможность тотального наблюдения над каждым членом общества и другие многочисленные способы злоупотребления, однако в некоторых странах такой универсальный идентификатор гражданина уже вовсю употребляется если не для всех, то почти для всех перечисленных целей (и, без сомнения, появятся новые области).

Однажды, когда мы оба в очередной раз вернулись с "дикого запада" - каждый со своего, - Птичка Юматтик застукала меня за покупкой книжки без скидки. Пришлось признаться, что я здесь не член, поэтому скидки мне не полагается. "А я сразу, как приехала, так повсюду и зачленилась," - сказала она. Мне это слово очень понравилось.

Ещё с 9-летнего возраста меня интересовал вопрос, можно ли не становиться пионером? Тогда для меня этот вопрос был чисто утилитарным: в пионеры принимали тех, кто нарисует какие-то плакаты про пионеров-героев, а я рисовать не умел и очень стеснялся, когда это в очередной раз становилось очевидным. Когда я попытался вырулить из этого тупика, сказав что я не хочу в пионеры, маме на родительском собрании крепко досталось :) Да, смешно.

Но если серьёзно, что значит "не быть членом"?

Если не концентрироваться на "объективных благах" членства, то можно заметить, что не-член - он в довольно сильном смысле невидим (*). Не будучи записанным в базу данных, он недостижим для организации. Она не может его помыслить, поскольку у неё нет для него идентификатора - подобно тому, как дискретный разум человека не может помыслить понятиями, для которых у него нет соответствующих слов (Остров Тональ, версия 2.0 - упрощённая и адаптированная для машин).

В Британии ты член, если у тебя есть наземный адрес (**). Если ты где-то живёшь, то к тебе можно прийти и разобраться. Те, кто предпочитает жить в автодомиках, на речных пароходиках - они как бы не существуют. Их жители автоматически лишаются разнообразных благ, например, не могут иметь счёт в банке. А без банка - какие блага? :)

Кроме этого, единожды став членом, перестать им быть уже практически невозможно. (Здесь я везде говорю о техническом, внешнем аспекте членства, пока намеренно игнорируя возможность "умертвить внутреннего члена", как выразился бы, наверное, Ра Хари.) Человек, родившись, попадает в базу, и дальше его формальная запись просто кочует из одной в другую - роддом, ясли, садик, школа, универ, работа, работа, работа, дом престарелых, кладбище.

А можно ли родиться без членства? Как тот самый Танк из Матрикса без штекера в голове?
Домашние роды (без свидетельства о рождении), домашнее воспитание, домашнее обучение... дальше встаёт слишком много вопросов. Не только технических - например, "как лечить, если такой ребёнок заболел?" А более общих - не "как в таких условиях жить?", а, скорее, "зачем?" Ведь человек приходит в мир для полноценного взаимодействия с ним. Правомочно ли лишать его возможности взаимодействовать с обществом?

Такой бесштекерный человек аналогичен бестелесному духу (*), витающему вокруг - невидимый для общества, он может даже понимать, что происходит в обществе (на своём уровне), но не будет иметь никаких инструментов воздействия. Большинство членов команды Навуходоносора (опять эти члены, да? :) могли включаться в Матрикс и выключаться из него только благодаря этому самому штекеру. Танк и его брат могли только помогать со стороны - при наличии и кооперации людей со штекерами, разумеется.

---------
(*) В обоих этих случаях на ум приходит сценка из Матрикса (почти в самом конце), где Нео "ныряет" в агента Смита и пролетает его насквозь. Это не просто спецэффект, а ещё и красивая метафора: Нео, не имея идентификатора, не только невидим для Матрикса, он ещё и "тоньше" (=многомернее).
(**) Видимо, самой первой/полной базой была база адресатов Королевской Почты, потом к ней прикрутилось и остальное.

Comments

[golger-i.livejournal.com]

Очень интересно совпало. У меня как раз родилась дочка. Поскольку мы сейчас на правах иностранцев, страховка не автоматическая - получаешь из роддома счет, сам заполняешь форму, отсылаешь. В результате в роддоме регистрации как таковой не было. Получили от них мятую бумажку и самого ребенка. С бумажкой нужно идти в городскую управу и получать более красивую бумажку, по выдаче которой уже заведут "дело".
И вот я смотрю на это создание и понимаю, что в данный момент кроме мятой бумажки на этого человека нет ни одного документа. Даже имени у нее еще нет. Свободный человек, еще даже не гражданин ни одной страны.

Мои поздравления!

[jayrandom.livejournal.com]

Ага, вот он - решающий момент... И всё нужно проделать своими руками ;)

Мне не удаётся найти подтверждение своей гипотезе о существовании массового феномена "намеренного укрывания от регистрации". Хотя довольно много материалов, разъясняющих пользу регистрации: Birth registration may be needed for access to services later in life, from a place in school to treatment in a hospital. В общем, регистрация сулит одни сплошные блага. Неужели не нашлось эксцентричных родителей, решивших из принципа сделать наперекор? (С другой стороны, как я писал в постинге, эти случаи по определению невидимы.)