Too much freedom

[jayrandom]

На новой работе понемножку осваиваю Мак. Как всегда при переходе, что-то нравится больше, что-то меньше. Чего-то не хватает, а чего-то наоборот долго не хватало, наконец появилось. Перемены, в общем.

В связи с этим читал хороший сайт про внутреннее устройство Мака, в конце которого было очень вразумительное сравнение опсистем и его продолжение про психологическую ловушку свободы.

Тема-то избитая (и я не буду её здесь обсуждать в классическом варианте; и вам не дам :), но мне очень понравился угол зрения на вопрос, а именно - чего не хватает Линуксу? Казалось бы, столько свободы... которой оказывается для практических целей... неожиданно слишком много. Есть поговорка "если создать систему, которой захочет пользоваться каждый дурак, то только дурак захочет ей пользоваться". В случае Линукса её можно перефразировать: "если создать систему, в которой можно всё сделать самому, то она будет наиболее привлекательной для самодельщиков".

Т.е. Линукс в процессе противопоставления "ультраправым" Виндам ушёл слишком сильно в обратную крайность. Из-за анархической "левизны" ему не хватает централизованной организации, структуры, позволяющей отсечь избыточную вариативность и перейти к делу. Не могу с уверенностью утверждать, что Мак занял эту нишу, но мне также кажется, что он подошёл достаточно близко. Массы выбирают центровласть, Винды им ближе. "Новое поколение" хочет выделиться, но не настолько любит свободу, чтобы становиться её рабом, поэтому выбирает Мак, а Линукс остаётся для грязных и неумытых Столлменов. Как оно всегда и было :)

Comments

[jayrandom.livejournal.com]

Интересно взглянуть на то, как справляется с этой "проблемой" Мак.

Мак делает железо и ставит туда свою операционку. При этом всем открыт код, все могут его ковырять на свой страх и лад, и результатами делиться. Дальнейшие шаги по созданию левых коммерческих дистрибутивов "раскольных мак-осей" должны пресекаться лицензиями.

Было бы естественно (если не реализовано) со стороны Маковских стратегических планеров внимательно следить за развитием этого околомаковского халявного девелопмента и подправлять его мудрой коммерческой рукой. Например, удачно (с точки зрения центра) развивающиеся ветви "вправлять" обратно в стволовой CVS/SVN, а неудачно - игнорировать. Удачные проекты можно также подкармливать материально или переманивать девелоперов к себе.

Подобно управлению марионеточных правительств бывших колониальных стран :)

[b-my.livejournal.com]

Это не работает. В смысле, работает нет так, как в Линукс-сообществе. Гораздо меньше желающих вложить в свои силы в то, что с огромной вероятностью обречено на забвение. Какой-то мелкий прибамбас или относительно простую (и, скорее всего, нужную очень узкому кругу людей) фичу - да, можно.
Итоговый эффект примерно схожий с "книгой жалоб и предложений" в магазине - сама по себе идея неплохая, и вклад "жалобщики" могут внести ненулевой (совсем пренебрегать ими глупо), но развитие торговой площади - дело его хозяев и менеджеров на зарплате.

Линукс - это совсем другая модель. Это стихийный базар неограниченой площади, где каждый сам решает какие, как, кому, когда и в какой форме оказывать услуги. В этом его сила, в этом же его и слабость. Ты заметил, что в центре крупных городов нет базаров? Они не выдерживают жёсткоконкуренции в достаточно развитой среде.

[jayrandom.livejournal.com]

По сути я согласен. Не в качестве возражения, а токмо иллюстрации ради - можно наверное свести ситуацию к "степени законченности" продукта. Например:

1.Скажем, дан лего-набор, в котором всё есть - бери и собирай. Т.е. пользуйся в штатном режиме. Если не нравится - покупай другой набор, в этом ничего поменять нельзя.

2. А есть другой лего-набор, там есть почти всё, но не всё. Не хватает каких-то мелочей, но ты знаешь, как поправить, что добавить. Раз-два, максимум три движения напильником - и всё приходит в гармонию. Мало того - результатом обработки напильника можно поделиться с другими, а в новой версии твои движения напильником автоматически приложатся для будущих поколений пользователей.

3. Коробка с молотками, гвоздями, отвёртками, винтами, рубанком и кусками дерева. Пили - не хочу. И, как ни удивительно, многие не хотят :)

[b-my.livejournal.com]

...глюкнуло.

Хотел ещё добавить, что про Солярис я вспомнил не просто так. Это чистый эксрепиментум крусис, реализация твоей идеи: жёсткий стратегический менеджмент и добровольно-волонтёрское исполнение "на местах".
Не работает. Менеджеры есть, жёсткость есть, а рулить некем. Никто не приходит, чтобы им рулили. :(

[jayrandom.livejournal.com]

Сан Майкросистемс пошел другим путем: он не наделал фенек, торчащих из каждого кармана. Он делает большие и неповоротливые серверы, живущие в шкафах и холодильниках. Это не совсем одно и то же.

Помнишь скандирование "девелоперс, девелоперс?" - это сила Микрософта. Сила Эппла - это его растущая юзерская база. Сан, вроде бы, не может похвастать ни тем ни другим.