Too much freedom

[jayrandom]

На новой работе понемножку осваиваю Мак. Как всегда при переходе, что-то нравится больше, что-то меньше. Чего-то не хватает, а чего-то наоборот долго не хватало, наконец появилось. Перемены, в общем.

В связи с этим читал хороший сайт про внутреннее устройство Мака, в конце которого было очень вразумительное сравнение опсистем и его продолжение про психологическую ловушку свободы.

Тема-то избитая (и я не буду её здесь обсуждать в классическом варианте; и вам не дам :), но мне очень понравился угол зрения на вопрос, а именно - чего не хватает Линуксу? Казалось бы, столько свободы... которой оказывается для практических целей... неожиданно слишком много. Есть поговорка "если создать систему, которой захочет пользоваться каждый дурак, то только дурак захочет ей пользоваться". В случае Линукса её можно перефразировать: "если создать систему, в которой можно всё сделать самому, то она будет наиболее привлекательной для самодельщиков".

Т.е. Линукс в процессе противопоставления "ультраправым" Виндам ушёл слишком сильно в обратную крайность. Из-за анархической "левизны" ему не хватает централизованной организации, структуры, позволяющей отсечь избыточную вариативность и перейти к делу. Не могу с уверенностью утверждать, что Мак занял эту нишу, но мне также кажется, что он подошёл достаточно близко. Массы выбирают центровласть, Винды им ближе. "Новое поколение" хочет выделиться, но не настолько любит свободу, чтобы становиться её рабом, поэтому выбирает Мак, а Линукс остаётся для грязных и неумытых Столлменов. Как оно всегда и было :)

Comments

[jayrandom.livejournal.com]

Сан Майкросистемс пошел другим путем: он не наделал фенек, торчащих из каждого кармана. Он делает большие и неповоротливые серверы, живущие в шкафах и холодильниках. Это не совсем одно и то же.

Помнишь скандирование "девелоперс, девелоперс?" - это сила Микрософта. Сила Эппла - это его растущая юзерская база. Сан, вроде бы, не может похвастать ни тем ни другим.