снова про катаболизм

[jayrandom]

Катаболизировать можно на разных уровнях. Белок можно разложить на свёрнутые домены, можно на аминокислоты, а можно вообще разодрать на отдельные атомы.

Аналогично в других областях.

На обороте всунутой на улице листовки можно записать ценную мысль, телефон случайно встреченного друга, потом ей можно растопить костёр или камин, а уж как какое отличное топливо для печки всякие толстенные халявные каталоги, предлагаемые в некоторых магазинах... (задумался, унесло)

Положим, к рассмотрению предлагается некоторая конспирологическая система, "подкреплённая" фактами. Потребитель, способный к селективному перевариванию фактов, может перевесить эти яркие игрушки на собственную ёлку, заставить их иллюстрировать собственную систему, вопреки любым системам и задумкам автора. Автор хотел проиллюстрировать одно, а потребитель рассматривает как иллюстрацию чего-то другого. Автор говорит: "да нет, вы ничего не понимаете!", а потребитель говорит: "напротив, мне всё ясно", прищуривается и подмигивает :)

Далеко не обязательно есть на том уровне, на котором предлагают. Если кто-то заботливой рукой мешал ингредиенты, это ещё недостаточная причина, чтобы принимать их именно в такой комбинации. Может, мне вкуснее со сметаной - и посолите, пожалуйста.

* * *

Другое дело - это metabolic cost такого предприятия. Ведь сначала разделить на более мелкие детали, а потом слепить из них что-то более сложное - обычно довольно дорого. С другой стороны, топить же всё равно чем-то надо. Зачем рубить деревья, когда кругом так много отличных каталогов?

Comments

[dixi.livejournal.com]

насчёт толстенныхкаталогов как отличного топлива - похоже, у тебя ни разу в жихни не возникала задача сжечь четверть кубометра бухгалтерских документов : )

[azgar.livejournal.com]

Бумага, на самом деле, паршивое топливо.
Для того, чтобы её хорошо сжечь, надо прикладывать разные дополнительные усилия.
А продукты её сгорания загаживают топливную аппаратуру :)

Что же до "разодрать и употребить по-своему", есть такая буква.
Бывает, дешевле купить предлагаемый продавцом комплект, чем отдельный элемент оного.
Но вообще, проблема разделения существует. Бывает, что полученный из комплекта продукт остаётся contaminated :)

[b-my.livejournal.com]

Чисто с практической точки зрения: если тебе не нравится конечный комплексный продукт, как ты можешь быть уверен в качестве ингридиентов?

Есть такая тен-ден-ция (хотя и необязательно, конечно), что некачественный продукт делается из некачественных исходников. Тому есть причины. Если человек не смог собрать грамотно конфетку, нет никакой уверенности, что ему и подбор ингридиентов можно поручить. Или: если человек ляпает нечто на скору руку с мыслью получить времянку для развлечения или продажи, будет ли он заморачиваться с поиском качественных исходников?

В общем, ёлка твоя, вешай, что знаешь... но запахам потом не удивляйся. :)
Испортишь ёлку - новый год насмарку. И всё ради блестящей штучки... :)