снова про катаболизм

[jayrandom]

Катаболизировать можно на разных уровнях. Белок можно разложить на свёрнутые домены, можно на аминокислоты, а можно вообще разодрать на отдельные атомы.

Аналогично в других областях.

На обороте всунутой на улице листовки можно записать ценную мысль, телефон случайно встреченного друга, потом ей можно растопить костёр или камин, а уж как какое отличное топливо для печки всякие толстенные халявные каталоги, предлагаемые в некоторых магазинах... (задумался, унесло)

Положим, к рассмотрению предлагается некоторая конспирологическая система, "подкреплённая" фактами. Потребитель, способный к селективному перевариванию фактов, может перевесить эти яркие игрушки на собственную ёлку, заставить их иллюстрировать собственную систему, вопреки любым системам и задумкам автора. Автор хотел проиллюстрировать одно, а потребитель рассматривает как иллюстрацию чего-то другого. Автор говорит: "да нет, вы ничего не понимаете!", а потребитель говорит: "напротив, мне всё ясно", прищуривается и подмигивает :)

Далеко не обязательно есть на том уровне, на котором предлагают. Если кто-то заботливой рукой мешал ингредиенты, это ещё недостаточная причина, чтобы принимать их именно в такой комбинации. Может, мне вкуснее со сметаной - и посолите, пожалуйста.

* * *

Другое дело - это metabolic cost такого предприятия. Ведь сначала разделить на более мелкие детали, а потом слепить из них что-то более сложное - обычно довольно дорого. С другой стороны, топить же всё равно чем-то надо. Зачем рубить деревья, когда кругом так много отличных каталогов?

Comments

[b-my.livejournal.com]

Чисто с практической точки зрения: если тебе не нравится конечный комплексный продукт, как ты можешь быть уверен в качестве ингридиентов?

Есть такая тен-ден-ция (хотя и необязательно, конечно), что некачественный продукт делается из некачественных исходников. Тому есть причины. Если человек не смог собрать грамотно конфетку, нет никакой уверенности, что ему и подбор ингридиентов можно поручить. Или: если человек ляпает нечто на скору руку с мыслью получить времянку для развлечения или продажи, будет ли он заморачиваться с поиском качественных исходников?

В общем, ёлка твоя, вешай, что знаешь... но запахам потом не удивляйся. :)
Испортишь ёлку - новый год насмарку. И всё ради блестящей штучки... :)

[jayrandom.livejournal.com]

А это смотря по тому, на каком уровне ты считаешь себя компетентным отличить качественное от некачественного.

В примере с горючей бумагой, предположим, я могу отличить бумагу, годящуюся для растопки от бумаги, которая для растопки не годится. Хотя могу не быть компетентным уличить автора листовки в обмане, содержащемся в её тексте.

Про тенденцию - её область применения, скорее всего, относится к объектам, порождённым человеком. Однако человек при создании искусственных изделий останавливается на определённом уровне. Скажем, вещь он делает из полимерных волокон, полимер синтезирует, а исходники синтеза всё-таки берёт из природы. Или бумагу делает из целлюлозы, которую берёт из природы. Там, как правило, всё чисто и закономерно - потому эта бумага так хорошо и горит :)

[b-my.livejournal.com]

Ты можешь переоценивать свою компетентность.
Отделил червячка от крючка, скушал по-умному, а он вдруг - того-сь, отравленый. Приплыли, дальше - только вверх брюхом. И это ещё самый лёгкий случай.
Информации, которую сообщают мЕльком, больше доверия - её анализировать некогда, а "осадочек остаётся".

Вот те конспирологическая теория: те же самые конспирологические теории - не обязательно только конспирологи могут сочинять. Представляешь картинку? Сидит весёлая компания каких-нить челов, и кропает потихоньку боевые мемы... ;) а уж каким образом их в свет выпускать - из мира софта известно. Самое милое дело в кряк вирус всобачить: те, кто кряки закачивает, редко гигиену блюдут.

[jayrandom.livejournal.com]

> Ты можешь переоценивать свою компетентность.

Можешь. Ну тогда сам виноват :)

Когда я жгу в печке бумажную рекламу, может, в принципе, раздаться и взрыв. Но обычно бумага просто сгорает. Хотя издатель бумажной рекламы мог бы, в принципе, рассмотреть возможность её такого употребления и внедрить дополнительные спецэффекты.

Во многих конспирологических теориях есть доля разумного. Этим они одновременно опасны и ценны :)