снова про катаболизм
Feb. 14th, 2008 12:46 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jayrandomКатаболизировать можно на разных уровнях. Белок можно разложить на свёрнутые домены, можно на аминокислоты, а можно вообще разодрать на отдельные атомы.
Аналогично в других областях.
На обороте всунутой на улице листовки можно записать ценную мысль, телефон случайно встреченного друга, потом ей можно растопить костёр или камин, а уж как какое отличное топливо для печки всякие толстенные халявные каталоги, предлагаемые в некоторых магазинах... (задумался, унесло)
Положим, к рассмотрению предлагается некоторая конспирологическая система, "подкреплённая" фактами. Потребитель, способный к селективному перевариванию фактов, может перевесить эти яркие игрушки на собственную ёлку, заставить их иллюстрировать собственную систему, вопреки любым системам и задумкам автора. Автор хотел проиллюстрировать одно, а потребитель рассматривает как иллюстрацию чего-то другого. Автор говорит: "да нет, вы ничего не понимаете!", а потребитель говорит: "напротив, мне всё ясно", прищуривается и подмигивает :)
Далеко не обязательно есть на том уровне, на котором предлагают. Если кто-то заботливой рукой мешал ингредиенты, это ещё недостаточная причина, чтобы принимать их именно в такой комбинации. Может, мне вкуснее со сметаной - и посолите, пожалуйста.
* * *
Другое дело - это metabolic cost такого предприятия. Ведь сначала разделить на более мелкие детали, а потом слепить из них что-то более сложное - обычно довольно дорого. С другой стороны, топить же всё равно чем-то надо. Зачем рубить деревья, когда кругом так много отличных каталогов?
Аналогично в других областях.
На обороте всунутой на улице листовки можно записать ценную мысль, телефон случайно встреченного друга, потом ей можно растопить костёр или камин, а уж как какое отличное топливо для печки всякие толстенные халявные каталоги, предлагаемые в некоторых магазинах... (задумался, унесло)
Положим, к рассмотрению предлагается некоторая конспирологическая система, "подкреплённая" фактами. Потребитель, способный к селективному перевариванию фактов, может перевесить эти яркие игрушки на собственную ёлку, заставить их иллюстрировать собственную систему, вопреки любым системам и задумкам автора. Автор хотел проиллюстрировать одно, а потребитель рассматривает как иллюстрацию чего-то другого. Автор говорит: "да нет, вы ничего не понимаете!", а потребитель говорит: "напротив, мне всё ясно", прищуривается и подмигивает :)
Далеко не обязательно есть на том уровне, на котором предлагают. Если кто-то заботливой рукой мешал ингредиенты, это ещё недостаточная причина, чтобы принимать их именно в такой комбинации. Может, мне вкуснее со сметаной - и посолите, пожалуйста.
* * *
Другое дело - это metabolic cost такого предприятия. Ведь сначала разделить на более мелкие детали, а потом слепить из них что-то более сложное - обычно довольно дорого. С другой стороны, топить же всё равно чем-то надо. Зачем рубить деревья, когда кругом так много отличных каталогов?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-02-14 11:00 am (UTC)Допустим, подцепил ты вирус. А если б мог его анализировать глубже, нашёл бы ДНК и переработал её как сахар. Тебе дают инфу, а ты её - ам, и в энергию.
Аналогично с некоторыми радиоактивными элементами. Кому - канцероген, а некоторым экзотическим организмам - энергия.
И на любом уровне так. Вопрос в селективности/гибкости интерпретирующей системы.
no subject
Date: 2008-02-14 11:23 am (UTC)То есть, извлечённый продукт получается с нежелательными примесями в (не)приемлемых количествах.
Если взять бутерброд с маргарином вместо масла, хлеб просто так не очистить.
Или взять ссылку на какие-то факты, которые можно применить для аргументации своей позиции. Они могут, например, происходить из источника, которым некомильфо пользоваться.
no subject
Date: 2008-02-14 11:36 am (UTC)Давай, поскольку некоторые твои возражения я уже в той или иной мере записал, я тебя мягко направлю в начало этой мысли (исторический порядок - снизу вверх). Тогда мы не будем повторяться :)