собрат по несчастью :)

[jayrandom]

Интересно иногда встречать такую параллельность! Особенно по пункту №7 с ассимметричным делением. Ах как хочется сказать: "украли, у меня украли идею!". Но как-то маловероятно. Во-первых, человек всю научную жизнь этой теме посвятил.

Во-вторых, я ещё хорошо помню, как получился мой результат - я сформулировал задачу, а потом очень захотел, и решение пришло в виде нескольких внешних источников, которые сами собой скомпоновались в общую картину. Т.е. это как бы и не мои мысли, они внешние.

Отматываю назад свои постинги, связанные с Золотым Сечением, и диву даюсь... какие же мы роботы, как же мы, блин, одинаково думаем. Даже иллюстрации - и те выкопаны из сети одинаковые :)

Ну и наконец - то, что мы мыслим так одинаково, является ещё одной демонстрацией Закона, о котором, собственно, речь :)

Кажется, я знаю, что нужно дальше делать: копаться в статьях по клеточному циклу (как советовал kostia_inochkin) и эмбриональному развитию, искать там подтверждение ассимметрической дифференциации, разбираться в его механизме: факторы, сайты связывания, а особенно - как это накладывается на тайминг. Кстати, возможно, что "квант человеческого времени" можно вычислить из каких-нибудь макроскопически-статистических закономерностей. Ведь наблюдаем же мы все эти макроскопические сечения глазом. Обойти таким образом молекулярную/клеточную биологию было бы прикольно, с другой стороны - получаемые через неё подтверждения всё-таки весьма ценны. Получается прямо какой-то esoterically-driven biological research :)

UPDATE: ой, это как-то всё-таки здорово в сторону. К тому же фибоначчиевы матрицы берутся с потолка, в то время, как у них есть совершенно определённый "физический" смысл.

Comments

[jayrandom.livejournal.com]

Ой, спутал термин. Правильно наверное будет "ассимметричное деление".

Спасибо, поправил.