микроволновая печь нагревает кислород
Apr. 18th, 2006 03:37 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jayrandom
Резонансный характер увеличения кинетической энергии может быть подтвержден экспериментально. Оказалось, что частота СВЧ генератора, используемого в бытовых микроволновых печах, совпадает с собственной частотой атомов кислорода. Кислород, как известно самый распространенный химический элемент на земле. В виде химических соединений он составляет половину массы земной коры, входит в состав всех органических соединений, чем и объясняется широкое использование микроволновых печей в быту. Собственная частота атомов кислорода как раз и находится в пределах частоты СВЧ излучений (3*108 .. 3*1011 Гц). И именно атомы кислорода возбуждаются электромагнитным излучением в микроволновых печах. Это легко продемонстрировать. Достаточно поместить в печь вещество не содержащее кислород и убедиться, что оно не нагревается.
Возьмем к примеру парафин. Он, как известно, представляет собой смесь насыщенных углеводородов состава C18H38 .. C35H72.
Температура плавления парафина всего 40 - 65оС. Но если его поместить в микроволновую печь, то он не плавится. Получается очень эффектный опыт с обычной парафиновой свечой (у свечи необходимо отрезать фитиль, иначе он может загореться и печь выйдет из строя). Ни в коем случае нельзя брать цветную свечу, поскольку краситель, как правило, органического происхождения и содержит кислород - свеча расплавится. Обычная же белая парафиновая свеча остается холодной. Основание ее конечно немного размягчится от нагрева стеклянной подставки в камере печи. Кроме того, частично повысится температура воздуха в камере печи, от чего свеча так же нагреется, но ни в коем случае не расплавится. Интересен сам опыт со свечой. При нагреве в микроволновой печи фитиль свечи превратится в золу, поскольку содержит органику, а значит и кислород. Вместе с фитилем из сердцевины свечи выплавится немного парафина и в свече появится сквозное вертикальное отверстие вместо фитиля, но сама свеча не потеряет форму и останется холодной.
-- Е.А.Трофимов, "К вопросу о модели микромира"
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-04-18 03:07 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-18 04:05 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-18 05:21 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-18 03:29 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-18 04:04 pm (UTC)Аналогично тому, что ваерлессная антенна (2.4Ггц) пробивает объекты пропорционально тому, сколько в них содержится воды и металла. Деревянные и кирпичные стенки - без проблем. А вот тело секретарши - хрена с два :)
no subject
Date: 2006-04-18 07:20 pm (UTC)Но основной нагрев - не диэлектрические потери, а омические. До той интенсивности, чтобы в парафин киловатт вкачивать, там дело не доходит. :)
ИМХО, таки не будет плавиться. :)
no subject
Date: 2006-04-18 07:57 pm (UTC)Ты хочешь сказать, что дистиллят воды не будет нагреваться? :)
no subject
Date: 2006-04-18 08:09 pm (UTC)Но 60% спирт (полярный ведь, так?) будет нагреваться много хуже, чем, скажем, раствор серной кислоты соответствующей концентрации.
no subject
Date: 2006-04-18 08:14 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-18 08:47 pm (UTC)Про спирт и серную кислоту это теория или практика?
no subject
Date: 2006-04-19 07:16 am (UTC)Теория. Впрочем, попробовать все равно опаньки: в нормальной микроволновке тебе не дадут коротнуть магнетрон. А в инверторной - тем паче...
no subject
Date: 2006-04-19 08:19 am (UTC)А про последний абзац пожалуйста поподробнее :)
no subject
Date: 2006-04-19 09:30 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-19 09:31 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-19 09:39 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-18 07:42 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-18 07:58 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-18 08:09 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-19 07:27 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-18 03:59 pm (UTC)А ежели туда положить что-нибудь металлическое?%)
no subject
Date: 2006-04-18 04:01 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-18 04:30 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-18 05:17 pm (UTC)Но в любом случае я бы начал с парафина - уже как-то и по его поводу сомнение гложет.
no subject
Date: 2006-04-19 06:48 am (UTC)А вот канцелярская скрепка разогнутая в кольцо с разрывом (искровой промежуток) это страшно :)
no subject
Date: 2006-04-19 07:32 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-19 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2006-05-08 06:45 am (UTC)http://c3po.barnesos.net/homepage/lpl/grapeplasma/
:)
Выглядит работоспособным. :)
no subject
Date: 2006-05-08 07:02 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-18 04:02 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-18 05:23 pm (UTC)Помню, кстати, еще разок сунул тарелочку с золотой каемочкой в печку. Эх закоротило - любо дорого смотреть. Прямо над краями тарелки молнии скакали, как живые! ;)
no subject
Date: 2006-04-18 05:28 pm (UTC)Уважаемый сказочник, я прошу фильтровать язык в моём журнале - его читают и барышни. А то придётся поставить бан.
Спасибо.
no subject
Date: 2006-04-18 06:56 pm (UTC)Чего ж с первого раза было не намекнуть? Дело-то плевое.
no subject
Date: 2006-04-19 03:48 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-19 07:25 am (UTC)Получилось, профессоррррр!
Date: 2006-04-19 11:43 pm (UTC)Re: Получилось, профессоррррр!
Date: 2006-04-19 11:48 pm (UTC)А у меня на компьюторе: 20.04.06 10.43 (утро!) Прикольно, как говорил мой одноклассник на уроке физики.
no subject
Date: 2006-04-20 08:22 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-20 08:21 am (UTC)Разумеется, это автоматически не значит, что дело тут в содержании кислорода.