О переваривании впечатлений
Feb. 21st, 2006 12:27 pm"И терпентин бывает на что-нибудь полезен" - К.Прутков.
Внезапно ко мне весьма набежало новых френдов - как выяснилось, в результате косвенной рекламы здесь. Оказалось сложно избежать искушения и не среагировать на последнюю (третью) часть постинга
Мне кажется, что для нас было бы полезнее отсечь такие сильные эмоции по поводу окружения Ковенацкого - т.к. они перекрывают нам некоторые возможности.
Будучи благодарным Олсуфьеву за статью, я не защищаю его позицию (ни тогдашнюю, ни теперешнюю - как они показаны в статье). Но у него была/есть возможность получить свой большой урок. Давайте же *мы* попробуем что-то для себя извлечь. Да, в истории много виноватых. Нет, мы так и не узнаем Всей Правды, поскольку имеем только пристрастное описание одной из сторон и можем не догадываться о *всех* причинах, которые побудили это описание создать. Но мы можем мысленно поставить себя в подобную ситуацию с любой стороны (или вспомнить себя в ней - например, мне есть что вспомнить) и хорошенько подумать.
Свободны ли мы от паразитизма? А от желания паразитировать?
Всегда ли разрабатываем лишь свои идеи, используем лишь свои силы?
В состоянии ли мы удержаться от того, чтобы подтолкнуть падающего?
А если в (достаточно большой) толпе? А если легонько? А если только понарошку?
Свободны ли мы от власти авторитета? А если заведомо игрушечного?
no subject
Date: 2006-02-21 02:44 pm (UTC)Всегда ли разрабатываем лишь свои идеи, используем лишь свои силы?
В состоянии ли мы удержаться от того, чтобы подтолкнуть падающего?
А если в (достаточно большой) толпе? А если легонько? А если только понарошку?
Свободны ли мы от власти авторитета? А если заведомо игрушечного?
А зачем? Если ответы на все "нет", чему это препятствует?
(no subject)
From:no subject
Date: 2006-02-21 04:47 pm (UTC)Особенно две вещи:
1) Сразу за абзацем про то, как нехороший Кердимун издевался над Ковенацким и подавлял его волю, идёт абзац про то, как нехороший Кердимун бросил Ковенацкого и оставил его без своего Мудрого Руководства. Как эти два абзаца могут стоять рядом?
Каждый из абзацев я пытаюсь воспринимать как содержащий некий призыв к действию. "Это плохо" -> "Это следует изменить". Когда я автоматически эти призывы вычленяю, они внезапно оказываются взаимно противоречивыми. Ergo, у автора какое-то специфическое мышление, в котором из "Это плохо" ничего не следует (или он не способен удерживать мысль дольше одного абзаца, что маловероятно). Это ужасно!
2) Кердимун уехал. Вуаль спАла. Все всё осознали и ужаснулись. Урок выучен? Как бы не так - мама начинает кормить Ковенатского какими-то таблетками и вообще очень плохо на него влиять, а все опять смотрят на это, говорят "плохо, плохо, ай как плохо" (причём тут они уже точно осознавали что "плохо" прямо в процессе) и не делают вообще ничего. Wtf?
Вот, собственно.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-02-22 06:35 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:комментарий от Ковенацких
Date: 2006-02-26 08:47 pm (UTC)(no subject)
From:от Ковенацких
From: (Anonymous) - Date: 2006-04-04 08:00 am (UTC) - ExpandRe: от Ковенацких
From: (Anonymous) - Date: 2006-04-06 09:12 pm (UTC) - ExpandRe: от Ковенацких
From:Re: от Ковенацких
From: (Anonymous) - Date: 2006-04-12 07:32 pm (UTC) - ExpandRe: от Ковенацких
From: