конспект вчерашнего: минусы аристокр. менталитета

Вчера pikitan дал мне ссылку на обсуждение Собачьего Сердца, и мы дополнили его устной беседой.

Я действительно никогда раньше не задумывался о слабостях аристократического менталитета. Он казался мне универсально-привлекательным, и проф. Преображенский был для меня бесспорно положительным, примерным героем. Вчерашнее обсуждение сильно изменило этот образ. Как, впрочем, и инженера Мэнни Альдо из одноименной повести Богданова, а также библейский Моисей и его ровесники. Все они воплощали в себе принцип индивидуальности, личности, архетип Рака. Они могли делать какое-угодно Великое Дело, но они не могли подчиниться системе, раствориться в ней как безличные клетки. Это означало бы для них - буквально - предать свои высшие идеалы, свою систему ценностей на корню.

Люди этого класса действительно мешали строить светлое будущее, им было в нём не место. Моисей и Мэнни сами признали это, отказавшись переходить рубеж. Они сознательно принесли себя на нём в жертву во имя будущего. Проф. Преображенскому же и поколению, совершившему Исход, пришлось тяжелее, потому что время их вышло, а умирать просто так они не хотели. Но одной из основных задач ВОСР было именно переварить всех в едином котле, тем самым подняв общий уровень.

дочитал Коллекционера

Уж больно reading list удлиннился. Понемножку укорачиваю.

Вчерасегодня дочитал, наконец, Коллекционера.

Всё-таки очень сильная вещь. Несмотря на то, что сюжет несложный и угадывается почти с самого начала, именно процесс чтения приносит больше всего удовольствия. Как выписаны типы! Какие они непроходимые!

Наверное, мне очень повезло с тем, что вторую половину я прочитал только сейчас, после вчерашней беседы. Благодаря чему я уже стал внимательнее приглядываться к главной героине. А так ли она положительна?

Чтобы освободить желающих от необходимости, признаюсь сам: я действительно предлагаю очень циничный и жестокий разбор.

Она искренняя, чистая, откровенная, она даже хочет помочь Калибану всеми известными способами. Но... в своей "свободе", которой она так (небезосновательно!) бравирует, она оказывается не менее косной, чем он. УДИВИТЕЛЬНО!!! Она выше, свободнее. Он ниже, примитивнее. И тем не менее, на практике имеем парадокс: она не может покинуть свою клетку, потому что не может наладить с ним связь на его языке! Вместо этого она пытается подменить его систему ценностей на свою, что в её положении рискованно и даже фатально.

Ужас положения именно в том, что она не настоящая, не урождённая аристократка. В последнем случае ей было бы ясно, что ни к чему хорошему эти попытки обаристокрачивания холопа не привели бы. У него в крови - прислуживать. Так что, даже украв и заточив её, он не может придумать ничего лучшего, как продолжать прислуживать ей, хотя и насильно. Он больше ничему не обучен. Он попал "из грязи в князи" совершенно случайно и бессознательно, выиграв большую сумму денег. Ничего внутри не изменилось.

В случае с ней всё интереснее. Разными путями девушка получает _правильное_ образование и крутится среди _правильных_ людей. В результате этого трения у неё почти полностью выменивается система ценностей по сравнению с тем, что предлагалось исповедовать её семье и людям её круга. Однако - know thy limitations - уж очень ей хотелось считать этот свой "переход в другой класс" обыденным и автоматическим явлением. На этом и основывается её надежда изменить Калибана. На деле же всё проваливается - он недостаточно гибкий, ибо не имеет к этому никаких мотивов.

Это ей было нужно измениться, ЕЙ! Ведь ей было нужно произвести некоторое изменение (добиться своего освобождения). И она была гибче. И ОНА ЗНАЛА ЭТО!