про термин "спрямление культуры"

[jayrandom]

Похоже, в дебрях размышлений затерялось объяснение термина "спрямление культуры", которое теперь является интегральной частью теории pikitanа-и-schloenskiего.

А появилось оно вот откуда. Интересуясь всякой биокибернетикой, я наткнулся на (а потом ещё и следил за ним) сайт с результатами лаборатории доктора Добелля, ныне, увы, покойного. Одно из главных направлений исследования было - вживление потерявшему оба глаза (но когда-то видевшему) человеку в мозг видеокамеры, которая выдавала картинку в специальном импульсном протоколе, понятном нейронам затылочной части мозга. При этом удавалось обойти как больные глаза, так и проблемы с видеокабелем - новый, внешний электрический кабель подключался сразу к затылку, как в фильме "Матрикс". Поскольку нужно было работать на живом человеке, вживляя каждый пиксель в отдельный нейрон, и была очень сильная опасность занесения инфекции, то количество пикселей решили ограничить 68ю.

Удивительно, что даже 68 пикселей позволяло человеку ходить, читать крупные надписи и даже... водить машину. На сайте лежат уникальные видеоматериалы, на которых видно, как человек справляется со своей задачей, а заодно уж - что именно он видит (т.е. что ему посылают в мозг). Но самое удивительное - это то, что электроды вживляли не в определённом порядке, а как попало. Известен опыт с очками, которые зеркально переворачивают изображение. Сначала человек теряется. Но понемногу научается ориентироваться, а через пару дней не замечает эффекта переворачивания вовсе. Похожий эффект происходил и у подопытных доктора Добелля: поначалу им приходилось учиться видеть - они рассказывали, что видят какие-то нечёткие цветные пятна по всему зрительному полю, и больше ничего. Но постепенно возникала какая-то структура, определённость, начинали выступать контуры объектов и т.д.

На тот момент теория Пикитана-и-Шлёнского была по преимуществу конспирологической: делалось предположение, что сверх-люди владеют ключами от мира, а всех прочих держат в темноте и обиде. И поскольку система знаний о мире (предполагаемая неправильной) обладает устойчивостью в Ляпуновском смысле (подобна глубокой вмятине, на дне которой лежит шарик - если его толкнуть, он поколеблется и вернётся обратно), то никакое привлечение отдельного "правильного" факта в эту систему не даст настоящего понимания. Нужно каким-то образом отключить механизм самозащиты системы и за это время привнести достаточное количество правильных фактов о культуре, чтобы на их базе могла сформироваться альтернативная система. Дальше нужно просто подождать, пока выживет сильнейшая. Само построение системы - есть работа естественной нейросети по связыванию фактов. Этот процесс распутывания культуры и был назван "спрямлением культуры".

Потом уже, в результате частичного применения этого метода к себе, стало понятно, что мы случайно переоткрыли методологию передачи "знания вообще", которая в сознательном варианте выражается ступенями посвящения, а в бессознательно-насильственном - лежит в основе управления массами посредством информации (пропаганда, PR). Человечеству давным-давно известно, что фильтры сознания можно отключить, как это делается, и чего при этом можно достичь - как в положительном, так и в отрицательном смысле.

Comments

[a_p]

В коробке передач нельзя постепенно переключать скорость: нужно сначала отжать сцепление, потом переключить передачу, а потом сцепить обратно. Так? :)

Про искусственные глаза я тоже читал. Мне помнится, что всё-таки не совсем куда попало втыкали они свои электроды: там описывался довольно мучительный (главным образом, для подопытных) процесс картирования зрительной коры: ткнули куда-нибудь в затылок точком, а сами спрашивают где вспышку видишь?

[jayrandom.livejournal.com]

Зрительная вспышка - это, собственно, и было всё необходимое. Где конкретно - дело десятое, проще мозгу научиться, чем компьютеру все возможные комбинации перебрать.

[a_p]

Тогда я, значит, не понял, каким образом мозг учится? То есть - откуда знает, что картинка, которая там сложилась, неправильная (или, наконец-то, правильная).

[jayrandom.livejournal.com]

В данном случае мозгу надо навести на имеющиеся 68 пикселей метрику расстояний: понять, каким образом они относительно друг друга расположены

Не знаю, как делает это мозг, но я бы действовал методом малых изменений входа и регистрировал бы выход. Если чуть-чуть повернуть голову налево, а при этом светящаяся точка номер 37 плавно перейдёт в светящуюся точку номер 55, значит они расположены рядом на горизонтальной линии. И так далее определить относительное расположение. Вдобавок надо понять, какое угловое расстояние между всеми этими пикселами (по скорости перескакивания пятен). Ну и наконец, накладывая их на некоторые уже сложившиеся в мозгу визуальные образы (тут важно, что человек слепой не с детства, и видеопамять затылочная область в принципе развита), можно научиться узнавать объекты.

[a_p]

Ага, мерси. Непросто быть мозгами.

[polryby4.livejournal.com]

Не знаю, как делает это мозг
Мозг вроде бы примерно так и делает - хочет что-нибудь сделать, шевелит мышцами, сопоставляет с увиденной картинкой и смотрит, есть ли рассоглсование.

[jayrandom.livejournal.com]

Про передачи - да, так. За исключением того, что две передачи не должны сосуществовать одновременно и драться за место под Солнцем :)