аддитив и субтрактив

[jayrandom]

Когда Идрис Шах говорит (лень ссылку искать), что Запад нуждается в информации, а он - Шах - берётся её предоставить, при этом не имеется в виду, что предоставляемая им информация должна быть по-западному проанализирована и/или запомнена.

Именно наоборот: информация должна быть переварена, а результатом такого переваривания должно являться уменьшение аналитического знания у человека.

Аналогичную мысль высказывал и Ошо (ещё ленивей ссылку искать), что-то вроде: "приходя ко мне, вы не приобретёте ничего нового от меня, но, наоборот, избавитесь от лишнего". Это перекликается с образом сосуда, который, прежде чем заполнять чем-то новым, нужно сначала опустошить.

Очень сложно путём добавления аналитической мысли в устоявшуюся аналитическую систему создать в ней такой дизбаланс, чтобы содержимое само выплеснулось наружу. Поэтому для дематериализации сознания человека приходится индоктринировать его минимальным ядром, способным к альтернативному существованию и перенести на это ядро центр отождествляющего внимания. После чего ядро, усиленное отождествлением, будет выпихивать из сознания всё, с чем оно конфликтует. По сути, первым делом совершается революция, "государственный переворот" в рамках одного сознания. После которого следуют неизбежные "репрессии" нелояльных элементов.

Comments

[aleatorius.livejournal.com]

это вы кстати скорее про мышление традиционное говорите - когда человек и впрямь был способен сознательно пойти на то чтобы полностью перемениться - без рефлексий туда-сюда.
что означает распахнуть себя - к изменению словом (беременность словом - которое и организует всё мышление под себя - ну как беременость дитём переорганизует на себя процессы в организме матери)

а сейчас - в век презервативов - человек боится быть во что-то такое обязывающее втянутым быть. поболтать да- а так вот всерьёз - нет.
потому мозг полон "недобеременностей" - т.е. кучей не до конца зачатых процесов - которые сознание разрывают конфликтуя меж собою.

[lidums.livejournal.com]

Поэтому для дематериализации сознания человека приходится индоктринировать его минимальным ядром, способным к альтернативному существованию и перенести на это ядро центр отождествляющего внимания. После чего ядро, усиленное отождествлением, будет выпихивать из сознания всё, с чем оно конфликтует.

Соответствует ли это идеологии опорных точек?
Там действительно подбрасывается ядро, но в мусор отправляются как раз не те вещи, с которыми оно конфликтует, а те, которые хорошо в него вписываются - за ненадобностью.

[sanmai]

Блин, даже и добавить нечего.