![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jayrandomХимия решает задачи символического характера!
Насколько я понимаю, ничего пока про это вещество не известно, ведь его получили в каких-то наноколичествах, лишь бы на микроскопию хватило.
Насколько я понимаю, ничего пока про это вещество не известно, ведь его получили в каких-то наноколичествах, лишь бы на микроскопию хватило.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-10-03 04:52 pm (UTC)Т.е. можно ли, как в случае с ДНК, сказать: "я хочу между TTGCCA и CGCAGGA вставить цепочку ATTTGCCAGATTA" и получить результат, следуя некоторому простому алгоритму?
no subject
Date: 2018-10-03 05:16 pm (UTC)Более того, чтобы перебирать варианты, надо каждый целенаправленно строить. ;) Можно иногда попытаться сделать все варианты разом. Но тогда закопаешься их разгребая.
Т.е. можно ли, как в случае с ДНК, сказать: "я хочу между TTGCCA и CGCAGGA вставить цепочку ATTTGCCAGATTA" и получить результат, следуя некоторому простому алгоритму?
Reply
Вот прям так нельзя. ДНК - это скучный конструктор-лего в сравнении. Но есть способы в обход с фланга, с подкопами, и высадками в тыл. И классическая фаза "дорабатывания напильником" почти всегда в наличии.
no subject
Date: 2018-10-03 05:24 pm (UTC)Хотел сказать, что есть процедуры с необходимой обратной связью в процессе, и без таковой - вслепую, когда результат действий хорошо предсказуем и моделирование имеет смысл.
По-видимому, без обратной связи в этой области никак.
no subject
Date: 2018-10-04 04:14 pm (UTC)Кроме примитивных случаев.
no subject
Date: 2018-10-04 04:37 pm (UTC)ЗЗЫ. Это олимпицен - это пример примитивного случая.