наветы и гигиена мозга
Mar. 2nd, 2016 12:24 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jayrandomЭта тема каждый раз так неожиданно всплывает, и каждый раз не хватает то времени, то желания подумать о последствиях. А ведь они у нас постоянно под носом, формируют фон жизни.
Триггеры массовой истерии хорошо известны: выбирается чувствительная для населения группа риска ("наши дети", "наши девушки", "наши мальчики", "наши старики") и обрушивается на неё некая страшная тёмная сила, которая постоянно была рядом, только никто не задумывался, как уязвима к ней была группа риска! Педофилы в детских учебных заведениях, беженцы на улицах, СПИД и птичий грипп в медицинских заведениях и прочее.
Сама структура массовой паники/навета такова, что эмоцию включает настолько раньше и настолько сильнее, чем разум, что во многих случаях до разума вообще не доходит, а если и доходит, то дело превращается в сложнейшее и тягомотнейшее разбирательство. Очень дорого отмыть человека, когда толпа орёт "распни, он съел ребёнка", доказательств нет, а все постоянно в рот заглядывают. И очень неприятно, что даже приложение огромных усилий зачастую не может полностью откатить обвинения и снять подозрения - остаётся осадочек.
Проблема, на мой взгляд, решится, когда фокус внимания в обществе будет несколько смещён, или расширен. Текущее положение дел таково: население представляет собой "пассивную" среду для распространения слухов/наветов/паники. Зараза просто капает туда и распространяется конвекцией, и никто за это ответственности не несёт. Это обстоятельство также сильно усложняет возможность отследить изначальный вброс. Таким образом, массовая истерия представляется неким стихийным бедствием, а не продуктом намеренной социальной инженерии, ну и отношение к её плодам соответствующее.
Полагаю, искоренение явления возможно только путём отслеживания участия всех разносчиков заразы. Причём современный мир соц. сетей предоставляет как новые пути распространения, так и уникальные возможности для отслеживания. Да, люди ещё разговаривают между собой голосом, но куда проще обрадовать друзей ссылкой, чем промычать содержание целого вброса лично. И когда каждый потенциальный распространитель может быть обвинён и наказан за распространение непроверенной информации, начинается самое интересное: население en masse начинает следить за сквозным траффиком у себя в головах! Траффик говна через наши мозги наконец снизится, и люди обретут долгожданную свободу мысли, ага.
Разумеется, силой такую революцию насаждать неправильно. Потому что "закон о блоггерах" номинально о том же самом, но в неправильных руках не может дать хороших результатов. А как тогда?
Мне кажется, в обществе есть ресурс, на который можно было бы опереться. Люди постоянно проверяют окружающих на адекватность (есть некий необсуждаемый список вещей, которые делать стыдно, в каждом обществе немножко свой), и если, скажем, у кого трусы торчат или горизонт завален, то "своему" не забудут об этом публично указать. Если списки совпадают, человек принимает сигнал к действию и вынужден подчиниться и исправиться (такая конфлуэнция выгодна как носителю, так и эгрегору).
Список носителя и консенсусный список общества могут также различаться. Если списки различаются в малом, то нарушитель - чуДак, и заправленную в трусы рубашку ему окружающие простят. Если в существенном - то он чуЖак, и ему тут просто не место - пускай заваливает горизонт у себя на родине, в своей фирме или общественном слое.
Вот этот список я и предлагаю подкорректировать. Должно вдруг внезапно стать немодным не следить за сквозным траффиком. Причём этот пунктик должен постепенно стать принципиальным и за его невыполнение эгрегор будет готов попрощаться со своими членами. Хочешь продолжать быть своим? Соответствуй, фильтруй базар. А то на тебя реально каждый будет показывать пальцем и говорить своим детям: "вот этот урод распространял непроверенную информацию, теперь у него будут три года уши гореть." И в ответ не улыбнёшься и не отшутишься - "с кем не бывает".
Предвидя возможные возражения (что это сложно, дорого или никому не нужно), я хочу привести неожиданный пример: как при Тюдорах внезапно была пересмотрена мода на силовые разборки в высшем обществе. "До" было очень даже модным проткнуть хама шпагой на дуэли, это считалось круто. "После" это стало как-то... никак. Ну кровь, кишки, судебные разбирательства... - всё это осталось, а бонусы (хотя бы восхищения дам) все куда-то подевались. Англичане стали эталоном сдержанности.
Триггеры массовой истерии хорошо известны: выбирается чувствительная для населения группа риска ("наши дети", "наши девушки", "наши мальчики", "наши старики") и обрушивается на неё некая страшная тёмная сила, которая постоянно была рядом, только никто не задумывался, как уязвима к ней была группа риска! Педофилы в детских учебных заведениях, беженцы на улицах, СПИД и птичий грипп в медицинских заведениях и прочее.
Сама структура массовой паники/навета такова, что эмоцию включает настолько раньше и настолько сильнее, чем разум, что во многих случаях до разума вообще не доходит, а если и доходит, то дело превращается в сложнейшее и тягомотнейшее разбирательство. Очень дорого отмыть человека, когда толпа орёт "распни, он съел ребёнка", доказательств нет, а все постоянно в рот заглядывают. И очень неприятно, что даже приложение огромных усилий зачастую не может полностью откатить обвинения и снять подозрения - остаётся осадочек.
Проблема, на мой взгляд, решится, когда фокус внимания в обществе будет несколько смещён, или расширен. Текущее положение дел таково: население представляет собой "пассивную" среду для распространения слухов/наветов/паники. Зараза просто капает туда и распространяется конвекцией, и никто за это ответственности не несёт. Это обстоятельство также сильно усложняет возможность отследить изначальный вброс. Таким образом, массовая истерия представляется неким стихийным бедствием, а не продуктом намеренной социальной инженерии, ну и отношение к её плодам соответствующее.
Полагаю, искоренение явления возможно только путём отслеживания участия всех разносчиков заразы. Причём современный мир соц. сетей предоставляет как новые пути распространения, так и уникальные возможности для отслеживания. Да, люди ещё разговаривают между собой голосом, но куда проще обрадовать друзей ссылкой, чем промычать содержание целого вброса лично. И когда каждый потенциальный распространитель может быть обвинён и наказан за распространение непроверенной информации, начинается самое интересное: население en masse начинает следить за сквозным траффиком у себя в головах! Траффик говна через наши мозги наконец снизится, и люди обретут долгожданную свободу мысли, ага.
Разумеется, силой такую революцию насаждать неправильно. Потому что "закон о блоггерах" номинально о том же самом, но в неправильных руках не может дать хороших результатов. А как тогда?
Мне кажется, в обществе есть ресурс, на который можно было бы опереться. Люди постоянно проверяют окружающих на адекватность (есть некий необсуждаемый список вещей, которые делать стыдно, в каждом обществе немножко свой), и если, скажем, у кого трусы торчат или горизонт завален, то "своему" не забудут об этом публично указать. Если списки совпадают, человек принимает сигнал к действию и вынужден подчиниться и исправиться (такая конфлуэнция выгодна как носителю, так и эгрегору).
Список носителя и консенсусный список общества могут также различаться. Если списки различаются в малом, то нарушитель - чуДак, и заправленную в трусы рубашку ему окружающие простят. Если в существенном - то он чуЖак, и ему тут просто не место - пускай заваливает горизонт у себя на родине, в своей фирме или общественном слое.
Вот этот список я и предлагаю подкорректировать. Должно вдруг внезапно стать немодным не следить за сквозным траффиком. Причём этот пунктик должен постепенно стать принципиальным и за его невыполнение эгрегор будет готов попрощаться со своими членами. Хочешь продолжать быть своим? Соответствуй, фильтруй базар. А то на тебя реально каждый будет показывать пальцем и говорить своим детям: "вот этот урод распространял непроверенную информацию, теперь у него будут три года уши гореть." И в ответ не улыбнёшься и не отшутишься - "с кем не бывает".
Предвидя возможные возражения (что это сложно, дорого или никому не нужно), я хочу привести неожиданный пример: как при Тюдорах внезапно была пересмотрена мода на силовые разборки в высшем обществе. "До" было очень даже модным проткнуть хама шпагой на дуэли, это считалось круто. "После" это стало как-то... никак. Ну кровь, кишки, судебные разбирательства... - всё это осталось, а бонусы (хотя бы восхищения дам) все куда-то подевались. Англичане стали эталоном сдержанности.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-03-07 11:15 am (UTC)Если закон работает как часы, журналисты автоматически подпадают под него, и будучи уличёнными в распространении клеветы, расплачиваются. Если же закон работает избирательно или не работает, то здесь не на что опереться.
Дети и животные обучаются ответственности на предельно коротких цепочках от причины до результата. Встал на грабли - сразу получил. С массовыми истериями сложнее всего, так как там цепочки достаточно длинные, и люди в массе их совсем не отслеживают. Но, блин, надо это туда как-то пропихнуть!
no subject
Date: 2016-03-07 02:22 pm (UTC)история намекает, что любое силовое решение всегда обречено :)
> Если закон работает как часы, журналисты автоматически подпадают под него
если мы рассматриваем здесь и сейчас, то:
- закон не работает и не будет (на самом деле работает отлично, но на других принципах)
- вопрос не клеветы даже, а манипуляций фактами. есть овер 9к способов соврать, среди них есть возможность выдать эмоциональную оценку сохранив фактическую точность.
- "будучи уличёнными" подразумевает отдельных нарушителей. а тут все лгут. то есть опять надо менять весь институт целиком.
если мы говорим про запад, то там есть ньюсмекеры на любой вкус. и для тех, кто ценит факты, и для тех, кому почесать ЧСВ об соседа.
> Дети и животные обучаются ответственности на предельно коротких цепочках от причины до результата.
да, это бихевиоризм. он позволяет такое и со взрослыми проделывать, но это выходит очень дорого по побочке. особенно тут, когда мы говорим про глубоко интегрированный психический процесс.
> Но, блин, надо это туда как-то пропихнуть!
вопрос кому и зачем? может быть есть более перспективные направления достижения похожих результатов?
имхо, если озадачиваться темой гигиены моска - это вопрос обучения:
- логика
- персональная ответственность
- умение самостоятельно работать с фактами
- умение распозновать оценочные суждения и манипуляции
тогда вообще не нужно будет ничего решать, эти люди просто будут обходить любые толпы.
но это тоже сложный, и очень односторонний подход. у меня есть лучше :)
no subject
Date: 2016-03-07 05:01 pm (UTC)Если притвориться, что "Every man is an island", то возможны относительно простые средства личной гигиены: научить себя обходить всякую дрянь стороной, и это худо-бедно работает. Но как только расслабишься, забредёшь по ошибке на чужой район, и словишь арматуру в череп. Сам виноват, конечно же, но ведь это только одна сторона ситуации.
* * *
Полтора десятка лет назад я попал в первый раз в Лондон и был совершенно шокирован отсутствием в мозгах программирования, которому сам был подвергнут с детства. Я родился в относительно маленьком городе, и знал, что, например, (1) пионер в транспорте встаёт, чтобы посадить бабушку, (2) когда двери общественного транспорта открываются, то сначала все выходят (включая тех, кому просто нужно выпустить более глубоко стоящих), а потом уже входят новые пассажиры, и, наконец, (3) что на улицах и в помещениях не бросают мусор на пол, особенно, когда кругом полно мусорных ящиков. Культурный шок меня настиг в первый же день, когда я выяснил, что это всё было моё местное, местечковое знание, и что жители мегаполиса совершенно не в курсе, что эти простые социальные технологии могли бы упростить и улучшить им жизнь.
(С другой стороны, эта же самая "свободная" среда научила меня присматриваться к правилам/табу, которые я носил в себе, никогда не оспаривая. Некоторые из них устарели, либо просто были неприменимы в новых условиях, но это отдельные истории).
Гигиена мозга важна не столько в индивидуальном применении, сколько в массовом, потому что информационный - это один из видов обмена с другими людьми. Заразу можно передать при телесном контакте, можно воздушно-капельным путём, а можно непосредственно в мозг. Дальше она распространяется на манер эпидемии. Человечество считает важным искоренение болезней, передаваемых первыми двумя путями. Ради этого оно заставляет некоторое решающее большинство подвергаться прививкам (вот тут под видом всеобщего блага спрятано насилие). Причём далеко не все прививаются добровольно: существуют люди, активно этому сопротивляющиеся. Однако технически всем это делать и необязательно: где-то обсуждалась цифра - порядка 85% людей достаточно привить от болезни, чтобы остановить эпидемию. Приятный бонус состоит в том, что некоторые болезни в результате полностью исчезают с лица Земли. Например, от полиомиелита сейчас уже прививают по-старинке, "чтоб было".
Пришла очередь применять то же самое к информации.