наветы и гигиена мозга
Mar. 2nd, 2016 12:24 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jayrandomЭта тема каждый раз так неожиданно всплывает, и каждый раз не хватает то времени, то желания подумать о последствиях. А ведь они у нас постоянно под носом, формируют фон жизни.
Триггеры массовой истерии хорошо известны: выбирается чувствительная для населения группа риска ("наши дети", "наши девушки", "наши мальчики", "наши старики") и обрушивается на неё некая страшная тёмная сила, которая постоянно была рядом, только никто не задумывался, как уязвима к ней была группа риска! Педофилы в детских учебных заведениях, беженцы на улицах, СПИД и птичий грипп в медицинских заведениях и прочее.
Сама структура массовой паники/навета такова, что эмоцию включает настолько раньше и настолько сильнее, чем разум, что во многих случаях до разума вообще не доходит, а если и доходит, то дело превращается в сложнейшее и тягомотнейшее разбирательство. Очень дорого отмыть человека, когда толпа орёт "распни, он съел ребёнка", доказательств нет, а все постоянно в рот заглядывают. И очень неприятно, что даже приложение огромных усилий зачастую не может полностью откатить обвинения и снять подозрения - остаётся осадочек.
Проблема, на мой взгляд, решится, когда фокус внимания в обществе будет несколько смещён, или расширен. Текущее положение дел таково: население представляет собой "пассивную" среду для распространения слухов/наветов/паники. Зараза просто капает туда и распространяется конвекцией, и никто за это ответственности не несёт. Это обстоятельство также сильно усложняет возможность отследить изначальный вброс. Таким образом, массовая истерия представляется неким стихийным бедствием, а не продуктом намеренной социальной инженерии, ну и отношение к её плодам соответствующее.
Полагаю, искоренение явления возможно только путём отслеживания участия всех разносчиков заразы. Причём современный мир соц. сетей предоставляет как новые пути распространения, так и уникальные возможности для отслеживания. Да, люди ещё разговаривают между собой голосом, но куда проще обрадовать друзей ссылкой, чем промычать содержание целого вброса лично. И когда каждый потенциальный распространитель может быть обвинён и наказан за распространение непроверенной информации, начинается самое интересное: население en masse начинает следить за сквозным траффиком у себя в головах! Траффик говна через наши мозги наконец снизится, и люди обретут долгожданную свободу мысли, ага.
Разумеется, силой такую революцию насаждать неправильно. Потому что "закон о блоггерах" номинально о том же самом, но в неправильных руках не может дать хороших результатов. А как тогда?
Мне кажется, в обществе есть ресурс, на который можно было бы опереться. Люди постоянно проверяют окружающих на адекватность (есть некий необсуждаемый список вещей, которые делать стыдно, в каждом обществе немножко свой), и если, скажем, у кого трусы торчат или горизонт завален, то "своему" не забудут об этом публично указать. Если списки совпадают, человек принимает сигнал к действию и вынужден подчиниться и исправиться (такая конфлуэнция выгодна как носителю, так и эгрегору).
Список носителя и консенсусный список общества могут также различаться. Если списки различаются в малом, то нарушитель - чуДак, и заправленную в трусы рубашку ему окружающие простят. Если в существенном - то он чуЖак, и ему тут просто не место - пускай заваливает горизонт у себя на родине, в своей фирме или общественном слое.
Вот этот список я и предлагаю подкорректировать. Должно вдруг внезапно стать немодным не следить за сквозным траффиком. Причём этот пунктик должен постепенно стать принципиальным и за его невыполнение эгрегор будет готов попрощаться со своими членами. Хочешь продолжать быть своим? Соответствуй, фильтруй базар. А то на тебя реально каждый будет показывать пальцем и говорить своим детям: "вот этот урод распространял непроверенную информацию, теперь у него будут три года уши гореть." И в ответ не улыбнёшься и не отшутишься - "с кем не бывает".
Предвидя возможные возражения (что это сложно, дорого или никому не нужно), я хочу привести неожиданный пример: как при Тюдорах внезапно была пересмотрена мода на силовые разборки в высшем обществе. "До" было очень даже модным проткнуть хама шпагой на дуэли, это считалось круто. "После" это стало как-то... никак. Ну кровь, кишки, судебные разбирательства... - всё это осталось, а бонусы (хотя бы восхищения дам) все куда-то подевались. Англичане стали эталоном сдержанности.
Триггеры массовой истерии хорошо известны: выбирается чувствительная для населения группа риска ("наши дети", "наши девушки", "наши мальчики", "наши старики") и обрушивается на неё некая страшная тёмная сила, которая постоянно была рядом, только никто не задумывался, как уязвима к ней была группа риска! Педофилы в детских учебных заведениях, беженцы на улицах, СПИД и птичий грипп в медицинских заведениях и прочее.
Сама структура массовой паники/навета такова, что эмоцию включает настолько раньше и настолько сильнее, чем разум, что во многих случаях до разума вообще не доходит, а если и доходит, то дело превращается в сложнейшее и тягомотнейшее разбирательство. Очень дорого отмыть человека, когда толпа орёт "распни, он съел ребёнка", доказательств нет, а все постоянно в рот заглядывают. И очень неприятно, что даже приложение огромных усилий зачастую не может полностью откатить обвинения и снять подозрения - остаётся осадочек.
Проблема, на мой взгляд, решится, когда фокус внимания в обществе будет несколько смещён, или расширен. Текущее положение дел таково: население представляет собой "пассивную" среду для распространения слухов/наветов/паники. Зараза просто капает туда и распространяется конвекцией, и никто за это ответственности не несёт. Это обстоятельство также сильно усложняет возможность отследить изначальный вброс. Таким образом, массовая истерия представляется неким стихийным бедствием, а не продуктом намеренной социальной инженерии, ну и отношение к её плодам соответствующее.
Полагаю, искоренение явления возможно только путём отслеживания участия всех разносчиков заразы. Причём современный мир соц. сетей предоставляет как новые пути распространения, так и уникальные возможности для отслеживания. Да, люди ещё разговаривают между собой голосом, но куда проще обрадовать друзей ссылкой, чем промычать содержание целого вброса лично. И когда каждый потенциальный распространитель может быть обвинён и наказан за распространение непроверенной информации, начинается самое интересное: население en masse начинает следить за сквозным траффиком у себя в головах! Траффик говна через наши мозги наконец снизится, и люди обретут долгожданную свободу мысли, ага.
Разумеется, силой такую революцию насаждать неправильно. Потому что "закон о блоггерах" номинально о том же самом, но в неправильных руках не может дать хороших результатов. А как тогда?
Мне кажется, в обществе есть ресурс, на который можно было бы опереться. Люди постоянно проверяют окружающих на адекватность (есть некий необсуждаемый список вещей, которые делать стыдно, в каждом обществе немножко свой), и если, скажем, у кого трусы торчат или горизонт завален, то "своему" не забудут об этом публично указать. Если списки совпадают, человек принимает сигнал к действию и вынужден подчиниться и исправиться (такая конфлуэнция выгодна как носителю, так и эгрегору).
Список носителя и консенсусный список общества могут также различаться. Если списки различаются в малом, то нарушитель - чуДак, и заправленную в трусы рубашку ему окружающие простят. Если в существенном - то он чуЖак, и ему тут просто не место - пускай заваливает горизонт у себя на родине, в своей фирме или общественном слое.
Вот этот список я и предлагаю подкорректировать. Должно вдруг внезапно стать немодным не следить за сквозным траффиком. Причём этот пунктик должен постепенно стать принципиальным и за его невыполнение эгрегор будет готов попрощаться со своими членами. Хочешь продолжать быть своим? Соответствуй, фильтруй базар. А то на тебя реально каждый будет показывать пальцем и говорить своим детям: "вот этот урод распространял непроверенную информацию, теперь у него будут три года уши гореть." И в ответ не улыбнёшься и не отшутишься - "с кем не бывает".
Предвидя возможные возражения (что это сложно, дорого или никому не нужно), я хочу привести неожиданный пример: как при Тюдорах внезапно была пересмотрена мода на силовые разборки в высшем обществе. "До" было очень даже модным проткнуть хама шпагой на дуэли, это считалось круто. "После" это стало как-то... никак. Ну кровь, кишки, судебные разбирательства... - всё это осталось, а бонусы (хотя бы восхищения дам) все куда-то подевались. Англичане стали эталоном сдержанности.
