слишком экономные лампочки

[jayrandom]

Хочу пожаловаться на светодиодные лампочки. Долго их подбирал по куче параметров, наконец удалось найти что-то сносное, и при этом даже не мерцающее. Некоторые проблемы по несоблюдению стандарта размера тоже можно простить, чего уж. Впихнули как-то невпихуемое, наслаждаемся экономией.

Но вот пришла беда в виде китайского робото-конструктора для Лёни. Из конструктора можно собрать 14 разных роботов, которые питаются от солнечной батареи и перемещаются в пространстве посредством микроскопического электромотора. На коробке предлагалось питать робота либо солнцем (не сезон), либо 50-ваттной лампочкой. А мы все 50-ваттные заменили на "эквивалентные" им 5-ваттные светодиодные. Которые, как оказалось, не дают энергии, совместимой с солнечной батареей! Вкручиваешь обратно энергорастрачивающую лампочку - и вуаля, электромотор крутится. Вставляешь энергосберегающую - электромотор крутится только при плотном физическом контакте между лампочкой и солнечной батареей.

Моя текущая теория - что из энергорастрачиваемых 50 ватт 45 идёт на обогрев, и только 5 на свет. А солнечная батарея наша как-то больше в тепловом диапазоне чувствительна, нежели в световом. Поэтому ей вся энергия и переходит. Второй вариант - что импульсная природа светодиодной лампочки (которую мы глазом не видим, но она есть) не очень совместима с разгоном электродвигателя.

Какова бы ни была истинная причина этой несовместимости, Китаю, на мой взгляд, не хватает генерального планирования - товарам, которые оттуда приходят на Загнивающих Запад, явно не хватает конгруэнтности. Так не уснём!

Comments

[b-my.livejournal.com]

Отличается, но дело не в этом. Не, не линейчатый (это у ртути линии).
У СИД-лампочек спектр скорее двугорбый: острый синий пик и плавный зелено-оранжево-красный пологий горб.

У совсем хороших СИД - просто горб, почти как у солнца, а синего пика и не видно почти.