слишком экономные лампочки
Feb. 6th, 2016 10:16 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jayrandomХочу пожаловаться на светодиодные лампочки. Долго их подбирал по куче параметров, наконец удалось найти что-то сносное, и при этом даже не мерцающее. Некоторые проблемы по несоблюдению стандарта размера тоже можно простить, чего уж. Впихнули как-то невпихуемое, наслаждаемся экономией.
Но вот пришла беда в виде китайского робото-конструктора для Лёни. Из конструктора можно собрать 14 разных роботов, которые питаются от солнечной батареи и перемещаются в пространстве посредством микроскопического электромотора. На коробке предлагалось питать робота либо солнцем (не сезон), либо 50-ваттной лампочкой. А мы все 50-ваттные заменили на "эквивалентные" им 5-ваттные светодиодные. Которые, как оказалось, не дают энергии, совместимой с солнечной батареей! Вкручиваешь обратно энергорастрачивающую лампочку - и вуаля, электромотор крутится. Вставляешь энергосберегающую - электромотор крутится только при плотном физическом контакте между лампочкой и солнечной батареей.
Моя текущая теория - что из энергорастрачиваемых 50 ватт 45 идёт на обогрев, и только 5 на свет. А солнечная батарея наша как-то больше в тепловом диапазоне чувствительна, нежели в световом. Поэтому ей вся энергия и переходит. Второй вариант - что импульсная природа светодиодной лампочки (которую мы глазом не видим, но она есть) не очень совместима с разгоном электродвигателя.
Какова бы ни была истинная причина этой несовместимости, Китаю, на мой взгляд, не хватает генерального планирования - товарам, которые оттуда приходят на Загнивающих Запад, явно не хватает конгруэнтности. Так не уснём!
Но вот пришла беда в виде китайского робото-конструктора для Лёни. Из конструктора можно собрать 14 разных роботов, которые питаются от солнечной батареи и перемещаются в пространстве посредством микроскопического электромотора. На коробке предлагалось питать робота либо солнцем (не сезон), либо 50-ваттной лампочкой. А мы все 50-ваттные заменили на "эквивалентные" им 5-ваттные светодиодные. Которые, как оказалось, не дают энергии, совместимой с солнечной батареей! Вкручиваешь обратно энергорастрачивающую лампочку - и вуаля, электромотор крутится. Вставляешь энергосберегающую - электромотор крутится только при плотном физическом контакте между лампочкой и солнечной батареей.
Моя текущая теория - что из энергорастрачиваемых 50 ватт 45 идёт на обогрев, и только 5 на свет. А солнечная батарея наша как-то больше в тепловом диапазоне чувствительна, нежели в световом. Поэтому ей вся энергия и переходит. Второй вариант - что импульсная природа светодиодной лампочки (которую мы глазом не видим, но она есть) не очень совместима с разгоном электродвигателя.
Какова бы ни была истинная причина этой несовместимости, Китаю, на мой взгляд, не хватает генерального планирования - товарам, которые оттуда приходят на Загнивающих Запад, явно не хватает конгруэнтности. Так не уснём!
