water wheel pump

[jayrandom]

Такая замечательная конструкция - движение воды качает эту самую воду. Ничего, что качает вперемешку с воздухом - зато на халяву!

Придумали эту систему в 1979 году.

Почему не придумали раньше? На мой взгляд, самый сложный узел - тот, где происходит передача воды из вращающейся трубы в статическую под давлением и с минимальными потерями. Хотелось бы увидеть красивое решение этой подзадачи.

Comments

[b-my.livejournal.com]

Есть конструкции в некотором смысле более красивые. Посмотри, например, "гидротаран".
Красота в том, что движение воды преобразуется в движение воды напрямую, без кручения/движения чего-либо ещё сверх.
Да, клапаны, но клапаны - штука управляющая.
(И, если приспичит, они могут быть обустроены (с некоторыми потерями КПД) особым сечением труб, с анизотропным гидросопротивлением (вдоль шёрстки кошку гладить легче, чем поперёк)).
Эта конструкция официально запатентована в 18-м веке, но некоторые товарищи утверждают, что ею пользовались ещё в античности при обустройстве виаакведуков - раскопали где-то нечто очень похожее на ведущий канал гидротарана, а больше не похожее ни на что.

При чуть более заметных перепадах можно обойтись совсем-совсем без механики: струйный насос (тромпа) + аэролифт. Правда, с другим ограничением - высота подъёма воды для сколь-нить приемлимого КПД должна быть меньше "рабочего" перепада (ну, то есть, если вниз с уровня плотины вода падает на 10м, то и вверх с уровня плотины больше чем на 10м поднимать уже сложно. Хотя и можно в принципе).

Кстати, крутилка - износится, а вот эти конструкции изумительно надёжны. Есть тромпы, оставленные век назад (шахта более 100 лет как заброшена), но всё ещё радующие туристов фонтанами. Кроме того, это изумительный же низкотех: чтобы соорудить конструкцию с того видео, нужно ого-го как много чего - и инструментов и материалов, а тромпу+аэролифт или гидротаран можно сделать на технологиях каменного века, не имея НИЧЕГО, кроме говна и палок рук и глины (или что там по месту более подходяще - камень? дерево? ну, с соответствующим минимальным инструментарием можно и так).

[azgar.livejournal.com]

Ну, не. Так не интересно.
Ещё в совершенно мохнатые времена были водяные колёса, к которым были подвешены вёдра. Где-то в районе верхней точки ведро выливало воду в желоб.
Некрасиво, неэффективно, недолговечно, но работает.

А вот водяной таран, это действительно красивая конь струкция.
Просто, относительно эффективно и движущаяса деталь всего одна.

[jayrandom.livejournal.com]

Прикольные технологии - спасибо, не слышал о них раньше.

Но для них всё-таки нужен перепад высот. Тут же ничего копать не потребовалось - в этом есть своя красота. Согласен насчёт "низкотеха" - для жёлтой улитки из видео всё-таки кое-что нужно. С другой стороны, сейчас это кое-что уже вполне можно отнести к категории технического мусора (т.е можно. собрать, не потратив денег).

[b-my.livejournal.com]

С точки зрения гидроэнергетики, перепад высот и движение воды - понятия взаимозаменимые, энергетики при оценке потенциала всегда оперируют именно и только перепадом, при необходимости метры в секунду переводят в метры.

Ну и вообще-то говоря, гидротарану нужно именно движение воды. Канал с клапаном можно поставить прямо в поток. Если хочется - хоть строго горизонтально по отвесу. :) Работать будет точно так же.

Вот горизонтальный водоструйник сразу много потеряет в КПД, это да. Но и тут есть рецепт - на этом принципе даже пытались делать волновую электростанцию.