Есть конструкции в некотором смысле более красивые. Посмотри, например, "гидротаран". Красота в том, что движение воды преобразуется в движение воды напрямую, без кручения/движения чего-либо ещё сверх. Да, клапаны, но клапаны - штука управляющая. (И, если приспичит, они могут быть обустроены (с некоторыми потерями КПД) особым сечением труб, с анизотропным гидросопротивлением (вдоль шёрстки кошку гладить легче, чем поперёк)). Эта конструкция официально запатентована в 18-м веке, но некоторые товарищи утверждают, что ею пользовались ещё в античности при обустройстве виаакведуков - раскопали где-то нечто очень похожее на ведущий канал гидротарана, а больше не похожее ни на что.
При чуть более заметных перепадах можно обойтись совсем-совсем без механики: струйный насос (тромпа) + аэролифт. Правда, с другим ограничением - высота подъёма воды для сколь-нить приемлимого КПД должна быть меньше "рабочего" перепада (ну, то есть, если вниз с уровня плотины вода падает на 10м, то и вверх с уровня плотины больше чем на 10м поднимать уже сложно. Хотя и можно в принципе).
Кстати, крутилка - износится, а вот эти конструкции изумительно надёжны. Есть тромпы, оставленные век назад (шахта более 100 лет как заброшена), но всё ещё радующие туристов фонтанами. Кроме того, это изумительный же низкотех: чтобы соорудить конструкцию с того видео, нужно ого-го как много чего - и инструментов и материалов, а тромпу+аэролифт или гидротаран можно сделать на технологиях каменного века, не имея НИЧЕГО, кроме говна и палок рук и глины (или что там по месту более подходяще - камень? дерево? ну, с соответствующим минимальным инструментарием можно и так).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-09-12 01:33 pm (UTC)Красота в том, что движение воды преобразуется в движение воды напрямую, без кручения/движения чего-либо ещё сверх.
Да, клапаны, но клапаны - штука управляющая.
(И, если приспичит, они могут быть обустроены (с некоторыми потерями КПД) особым сечением труб, с анизотропным гидросопротивлением (вдоль шёрстки кошку гладить легче, чем поперёк)).
Эта конструкция официально запатентована в 18-м веке, но некоторые товарищи утверждают, что ею пользовались ещё в античности при обустройстве
виаакведуков - раскопали где-то нечто очень похожее на ведущий канал гидротарана, а больше не похожее ни на что.При чуть более заметных перепадах можно обойтись совсем-совсем без механики: струйный насос (тромпа) + аэролифт. Правда, с другим ограничением - высота подъёма воды для сколь-нить приемлимого КПД должна быть меньше "рабочего" перепада (ну, то есть, если вниз с уровня плотины вода падает на 10м, то и вверх с уровня плотины больше чем на 10м поднимать уже сложно. Хотя и можно в принципе).
Кстати, крутилка - износится, а вот эти конструкции изумительно надёжны. Есть тромпы, оставленные век назад (шахта более 100 лет как заброшена), но всё ещё радующие туристов фонтанами. Кроме того, это изумительный же низкотех: чтобы соорудить конструкцию с того видео, нужно ого-го как много чего - и инструментов и материалов, а тромпу+аэролифт или гидротаран можно сделать на технологиях каменного века, не имея НИЧЕГО, кроме
говна и палокрук и глины (или что там по месту более подходяще - камень? дерево? ну, с соответствующим минимальным инструментарием можно и так).