задумчиво-самовлюблённое...

[jayrandom]

По очередному баннеру "случайно" угодил на сайт знакомств. По старинной холостяцкой привычке пробежался по первой десятке объявлений с фотками.

Помню, в своё время меня поразило, насколько плохо девушки представляют себе "встречный рынок", если надеются на что-то со стандартными анкетами без фотографий, теряя последние шансы после стандартной же загадочной фразы "всё остальное - при встрече". Неужели ну совсем нечем заинтересовать? Потом смирился, что, таки да, действительно нечем, стал смотреть только на фотографии, перебирая их со страшной скоростью в поисках чего-нибудь действительно красивого (а вкусы у меня ого-го :).

Но то было давно. Сейчас, после не одной тысячи самоснятых портретных и улично-контекстных снимков я вдруг заметил, что уже не отметаю чужую хреновую фотку просто так, а пытаюсь увидеть на ней лицо и задумываюсь, как бы я его снял. Вот это выгодно повернуть, а тут немножко в тень, а тут бы я обязательно болтал, пока не добьюсь улыбки, а этому лицу, наоборот, пойдёт задумчивость. Появился интересный взгляд такой на человека, как на материал. Думаю, что с 9 из 10 просмотренных девушек я смог бы сделать как минимум пару нестандартных, выгодных для знакомства снимков. Или сессию - кто сколько меня выдержит :)

Вообще я понимаю, что за базар когда-нибудь придётся отвечать, но не раньше, чем я найду под себя гиг хостинга с CGI и без ограничений на adult content, а это, видимо, произойдёт не скоро. На чём пока и выезжаю :)

Comments

[azgar.livejournal.com]

Во первых, тебе пора, я чувствую, переходить на большую матрицу и светлое стекло.
Ищи юзаный Д60 %)

А гигасы хостинга -- было бы желание. Вон, на Берилле два гига свободно. CGI есть. Ограничений на adult content пока нету.
Для членов. Ты ведь член? :)

Так что, не отмажисся!

[jayrandom.livejournal.com]

Ищи юзаный Д60 %)

(нагнулся под стол и основательно там пошарил) Нету! :)

Вообще, я не против светлого стекла, конечно... Да и матрица большая - тоже хорошо. Но пока не могу в душе примириться с неWYSIWYGом зеркалки. Мне упорно продолжает казаться, что это даунгрейд. После того, что мы на данный момент имеем. Опять же, зачем снимать-надевать объективы, если можно просто изумить? :) В общем, как видишь, я пока не дорос даже морально.

А ты трогал D60? Что скажешь, какие ощущения?

Ты ведь член? :)

а то!

[azgar.livejournal.com]

Штирлиц пошёл по грибы.
Спереди посмотрел -- нету.
Сзади посмотрел -- нету.
Справа нету, и слева нету.
Не сезон, подумал Штирлиц. И сел в сугроб.

Но пока не могу в душе примириться с неWYSIWYGом зеркалки
Ну, мы уже выяснили, что они оба неWYSIWYG, но по-разному %)

Опять же, зачем снимать-надевать объективы, если можно просто изумить?
Хотел бы я посмотреть, как ты подглядываешь жанровые сценки метров со ста - ста пятидесяти :)
А на зеркалку цепляешь 11/1000 зеркально-линзовый, получаешь в эквиваленте 1600, и со штатива, вперёд :) А на него можно ещё 2х конвертор повессить... И цена у него -- сто баксов, если брать советского производства.
И той же самой коробочкой с другим стеклом, заметь, можно жуков-пауков снимать.
Зумкомпакты такого не смогут в ближайшие лет... тридцать.

Не, сменная оптика (для меня) -- это очень ценно.

Д60 не трогал. Не приходилось.
Я думаю, ощущения, как от любой зеркалки.
Кстати, я нащёл _ту_ картинку %) http://www.dpreview.com/reviews/CanonD30/Images/ccd_sizes_35mm_aps.jpg

Что-то я поискал по инету цены на Д30 и Д60 -- ничего вразумительного не нашёл, кроме двух килобаксов за новую тушу, когда они только вышли.

[jayrandom.livejournal.com]

Ну, мы уже выяснили, что они оба неWYSIWYG, но по-разному %)

Ну... мне кажется неWYSIWYG хорошего цифрокомпакта интуитивней. Нахрен мне дисплей, на котором я могу только постфактум картинки смотреть? Ведь он мне именно для того и нужен, чтобы по нему кадрировать на ходу, по нему серобаланс выставлять, по нему экспокоррекцию делать, если экспонометр не угадал моих намерений. А смотреть одним глазом в дырку в фотоаппарате, чтобы увидеть, что падёт на матрицу... это какой-то некайф :) Или, опять же, я готов принять что это субъективно, и что я пока чайник.

Про оптический конструктор - это ты, конечно, прав. С другой стороны, это превращает тебя в эдакого думера с тачкой прибамбасов, запасных ракет и пулемётных лент. Вот я с цифрокомпактом иду по парку, вижу парочку целующуюся - нажимаю на tele до конца, и снимаю. А вижу жука - нажимаю до упора на wide и тоже снимаю.

У зеркальщика к этому добавляется быстрая перекомпоновка частей оптической системы. При том, что с неба может сыпаться лёртс, кошки и собаки, из-под колёс проезжающего транспорта - плеснуть чем-нибудь, и так далее. Мне один местный фотограф показывал издалека свою зеркалку в процессе надевания объектива (Nikon-D100). Я спросил, часто ли он их меняет, и он признался, что старается, чтобы было нечасто, потому как на зеркало и на матрицу может попасть пыль, выведение которой есть геморрой. ПЫЛЬ, ё-моё! Это ж каким нужно быть не-мной, чтобы о пыли заботиться, наэлектризованной кисточкой это дело собирать, и пр... Спроси у Даши, как я отношусь к пыли :)))

Картинка с матрицами, да, симпатичная. Если подумать, у меня даже не 1/1.8, а все 1/2.5 - то есть совсем мелочь... Заодно узнал, что APS имеет соотношение сторон 3:2 вместо привычных уже 4:3.