задумчиво-самовлюблённое...

[jayrandom]

По очередному баннеру "случайно" угодил на сайт знакомств. По старинной холостяцкой привычке пробежался по первой десятке объявлений с фотками.

Помню, в своё время меня поразило, насколько плохо девушки представляют себе "встречный рынок", если надеются на что-то со стандартными анкетами без фотографий, теряя последние шансы после стандартной же загадочной фразы "всё остальное - при встрече". Неужели ну совсем нечем заинтересовать? Потом смирился, что, таки да, действительно нечем, стал смотреть только на фотографии, перебирая их со страшной скоростью в поисках чего-нибудь действительно красивого (а вкусы у меня ого-го :).

Но то было давно. Сейчас, после не одной тысячи самоснятых портретных и улично-контекстных снимков я вдруг заметил, что уже не отметаю чужую хреновую фотку просто так, а пытаюсь увидеть на ней лицо и задумываюсь, как бы я его снял. Вот это выгодно повернуть, а тут немножко в тень, а тут бы я обязательно болтал, пока не добьюсь улыбки, а этому лицу, наоборот, пойдёт задумчивость. Появился интересный взгляд такой на человека, как на материал. Думаю, что с 9 из 10 просмотренных девушек я смог бы сделать как минимум пару нестандартных, выгодных для знакомства снимков. Или сессию - кто сколько меня выдержит :)

Вообще я понимаю, что за базар когда-нибудь придётся отвечать, но не раньше, чем я найду под себя гиг хостинга с CGI и без ограничений на adult content, а это, видимо, произойдёт не скоро. На чём пока и выезжаю :)

Comments

[jayrandom.livejournal.com]

Ну, мы уже выяснили, что они оба неWYSIWYG, но по-разному %)

Ну... мне кажется неWYSIWYG хорошего цифрокомпакта интуитивней. Нахрен мне дисплей, на котором я могу только постфактум картинки смотреть? Ведь он мне именно для того и нужен, чтобы по нему кадрировать на ходу, по нему серобаланс выставлять, по нему экспокоррекцию делать, если экспонометр не угадал моих намерений. А смотреть одним глазом в дырку в фотоаппарате, чтобы увидеть, что падёт на матрицу... это какой-то некайф :) Или, опять же, я готов принять что это субъективно, и что я пока чайник.

Про оптический конструктор - это ты, конечно, прав. С другой стороны, это превращает тебя в эдакого думера с тачкой прибамбасов, запасных ракет и пулемётных лент. Вот я с цифрокомпактом иду по парку, вижу парочку целующуюся - нажимаю на tele до конца, и снимаю. А вижу жука - нажимаю до упора на wide и тоже снимаю.

У зеркальщика к этому добавляется быстрая перекомпоновка частей оптической системы. При том, что с неба может сыпаться лёртс, кошки и собаки, из-под колёс проезжающего транспорта - плеснуть чем-нибудь, и так далее. Мне один местный фотограф показывал издалека свою зеркалку в процессе надевания объектива (Nikon-D100). Я спросил, часто ли он их меняет, и он признался, что старается, чтобы было нечасто, потому как на зеркало и на матрицу может попасть пыль, выведение которой есть геморрой. ПЫЛЬ, ё-моё! Это ж каким нужно быть не-мной, чтобы о пыли заботиться, наэлектризованной кисточкой это дело собирать, и пр... Спроси у Даши, как я отношусь к пыли :)))

Картинка с матрицами, да, симпатичная. Если подумать, у меня даже не 1/1.8, а все 1/2.5 - то есть совсем мелочь... Заодно узнал, что APS имеет соотношение сторон 3:2 вместо привычных уже 4:3.