Альтернатива удалению аденоидов

[jayrandom]

Моему племяннику несколько дней назад удалили аденоиды. Ему было совсем тяжело дышать, и врачи уверенно посоветовали хирургический метод. Операция прошла нормально, малыш сейчас дома, рана понемногу заживает.

Сегодня прочитал статью "Почему нельзя удалять аденоиды" про исследования и метод Бутейко.

Жалко, что эта информация не попалась мне раньше. Но может быть она поможет кому-нибудь из родителей.

Comments

[azgar.livejournal.com]

Лекарство должно то, для чего его разрабатывали.
Лекарство это не божественный дар, а решение сознательно поставленной задачи. Функция.
Поэтому у него, в отличие от птицы в небе, рыбы в море и подорожника у дороги есть цель. Которой оно должно достигать. С минимальным количеством*качеством побочных эффектов.

При наличии других методов с доказанной эффективностью тебе любой квалифицированный добросовестный врач пропишет их, а не херургию.

Рак вообще лечится плохо. Отдельные виды рака лечатся очень хорошо. Если начать его правильно лечить в той стадии, когда он ещё поддаётся лечению. Если начинать с подорожника, тогда конечно. "Мейнстримная медицина" получит пациента с метастазами по всему телу, которому она кроме морфина ничего предложить уже не сможет.

ИМХО лекарей подорожником надо в случае смерти пациента от развития болезни сажать в тюрьму, а в случае рецедива на кол. Тех, кто порекомендовал к ним обратиться пускать как соучастников. Потому что лечить "альтернативными методами" опасные заболевания это самая обычная уголовщина.

Ну и в объективности данных о "народных лекарях" и успешности их методик есть серьёзные соменения.
Во-первых и главных, по той простой причине, что объективных исследований эффективности их методов обычно просто нет. А если есть, они показывают неутешительные результаты.
Во-вторых, потому что их деятельность ничем не регулируется и их собственная позиция не независима. Т.е. они заинтересованная в рекламе себя сторона не обременённая ответственностью.
Ну и в-третьих, косвенное соображение в том, что большинство подорожников было известно лекарям со стародавних времён и эффективные методы из их арсенала уже включены в медицину. А те, что не включены, с большой долей вероятности, неэффективны. Или направлены на "неинтересные" болезни. Т.е. не представляющие серьёзной угрозы.

[jayrandom.livejournal.com]

Тогда нужно с такой же обязательностью сажать в тюрьму и на кол мейнстримных врачей, "допустивших смерть пациента от развития болезни", правда? Я бы очень хотел взглянуть, как мейнстримные доктора отвечают за "свои" советы, операции и пр. Прошу обратить внимание: не за качество проведённой операции в рамках выданного протокола (это они и так обязаны делать), а коллективная ответственность за сам протокол, за его правильность.

Думаешь, этого неправильно хотеть?

Если нет, то почему такой сервис по умолчанию ожидается от альтернативщиков?

Беда в том, что мейнстрим показывает своё унылое лицо по всем фронтам, и везде оно одинаковое. Земля плоская. Белый человек - единственный вообще человек. Демократия - единственная система правления. КПСС - единственная партия. РПЦ - единственная церковь. *** - единственная операционная система, и **** - единственный редактор. Текущая модель рака - единственная возможная модель (и, соответственно, методы лечения тоже). И так далее. Это очень удобный подход, и ответственности за его исповедование - как правило ноль. Она внезапно появляется, когда выясняется, что предыдущий мейнстрим ошибался. Потом следует геноцид, и снова мейнстрим, только новый.

[azgar.livejournal.com]

Врачей (они не бывают немейстримными) следует сажать, если они сознательно недобросовестно выполняли свои обязанности. Потому что процедура, которую они проводят -- плод развития науки. Лучшее, что она умеет.
А шарлатан, будем уж называть вещи своими именами, знает, что его примочки на самом деле не помогают. Хотя, елси он в них искренне верит, надо не сажать а принудительно лечить. Потому что он очевидным образом не в себе и опасен для окружающих.

Плюрализм это хрошо и правильно.
Но сейчас главенствует мнение, что если человек глупый, это не причина соглашаться, чтобы он просто взял и загнулся.
Так что борются по мере сил с наркотиками, пьяным вождением, халтурным строительством, тоталитарными сектами и другими приводящими к гибели людей явлениями. Конечно, вопрос, где талию делать очень тонкий. И может быть действительно надо разрешить людям жить так, как они хотят.
Но родные и близкие молодых и старых, умерших от наркотиков, "альтернативного лечения", обрушившихся зданий и пьяных водителей почему-то против.