красивая аэровидеосъёмка

[jayrandom]

И съёмка красивая, и музыка тоже добрая (т.ч. смотреть лучше со звуком).

Удивительная техническая подробность состоит в том, что это съёмка с радиоуправляемой игрушки.
Не хуже вертолётной съёмки прошлых десятилетий, правда? При этом полноценный вертолёт не везде и пролетит.

Comments

[golger-i.livejournal.com]

Ну все таки три транзистора как минимум нужно. Хотя если расстояние в пределах метров 10ти, то может и на одном можно.
Я пользовался вот этой схемой
http://radiostorage.net/?area=news/390
слегка ее оптимизировав (упростив). Тут еще от телевизора зависит: например, стационарный домашний телевизор, с дипольной антенной, специально настроенной на частоту передатчика, хорошо синхронизовался с несущей, но картинку показывал из рук вон плохо. А карманный телевизор, купленный за доллар, отлично показывает картинку, но хорошо цепляется только за один канал: ближайший ниже антенны передатчика. А с других каналов съезжает. Видимо, ищет схему vestigal sidebands, а я передаю обычной АМ.

[azgar.livejournal.com]

Шутку оценил. Забавно :)

http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__11976__900MHZ_200mW_Tx_Rx_1_3_inch_CCD_Camera_PAL_420TVL.html
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__11974__2_4GHZ_100mW_Tx_Rx_1_3_inch_CCD_Camera_PAL.html
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__15295__Boscam_5_8Ghz_200mw_FPV_Wireless_AV_Tx_Rx_Set.html

[golger-i.livejournal.com]

Ну это совсем другого класса игрушки. Я совсем не шутковал, я натурально спаял схему на трех транзисторах. Соответственно она и весит три грамма. И камера 15 грамм. Антенна, петлевой вибратор, из тонкого провода, приклеенного к рамке из пенопласта, еще несколько грамм, а если есть размах крыльев около 60см, то можно прямо в крыло ее вклеить. Потребляет 30 милливатт, излучает примерно 12, ловится до 50ти метров. Вес можно, наверное, поднять на трех гелиевых шариках.

[azgar.livejournal.com]

Они другого класса в смысле технической сложности. Т.е. не совсем для спаять на коленке.
В то же время, в плане круга решаемых задач это именно тот самый класс. Правда, они обеспечивают устойчивое соединение на расстоянии около полукилометра в стоковом варианте на частоте 5.8ГГц или более десяти километров в случае 900 или 1.2 и с немного поплясать с бубном.
В то же время, есть решения вроде такого: http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__26829__2_4Ghz_4_Channel_AV_Transmitter_200mW_FPV.html
2.7 грамма, 200 мВт. Это тоже около полукилометра радиуса. Правда, оно ограниченно совместимо с 2.4ГГц системами управления.
Камеры есть в районе двух граммов.

ЕМНИП, подъёмная сила "обычного" шарика, надутого гелием около трёх граммов. В принципе, да. Можно поднять. Правда, смысл не очевиден. Пронаблюдать, как оно уносится в дальние дали? :)

ВНЕЗАПНО!!1 ютуб подсказал http://www.youtube.com/watch?v=kvsdb7nbiKM
Весьма компактно. Целиком видео смотреть не стал, я так понял, апгрейд заключался в смене антенн на более правильные.

[golger-i.livejournal.com]

2.7 грамма, 200 мВт - уже хорошо. Я думаю, цепь очень похожа на мою, просто другие транзисторы на выходе. На моих, наверное, 50 мВт можно излучить, но не хочется грузить телеэфир :)
На гигагерцах, конечно, легче передавать, я-то на VHF делал, там всё упирается в размер антенны. Но верхние каналы - уже вполне реальные размеры, 60-80см.