Жадность vs(?) страх

[jayrandom]

К посту про Элдера я добавил таги "жадность" и "страх".

Дело в том, что именно из его семинара я узнал и задумался о том, что эти эмоции являются естественной противоположной парой, а то и вообще двумя сторонами одного явления. Раньше я предпринимал попытку разобрать для себя виды жадности, но теперь я считаю её неудачной. Не то, что там что-то неверно, просто там неполная картина.

"Вещи" и "деньги" (из моего разбора) - это просто разные формы имущества. У нас обычно есть и то и другое, и мы напрягаемся, когда наблюдаем динамику цен. Если некий товар подешевел, мы можем испытывать желание его приобрести (безотносительно необходимости), а если подорожал - то продать (тоже безотносительно необходимости). Этим широко пользуются те, кто пытается нам что-нибудь впарить (у некоторых людей одно слово "скидка", или даже корявый неологизм в русском языке "акция" - может вызывать море адреналина).

По Элдеру массы испытывают жадность, когда цена ещё некупленного товара ползёт вверх (и покупают от жадности), и страх, когда цена купленного товара ползёт вниз (и от страху продают). Однако если учесть, что в современном мире сами деньги могут запросто поплыть в цене (обычно вниз, но ведь дефлировали же иены), то вся картина становится очень симметричной. Как ведёт себя человек с деньгами во время экспоненциальной инфляции? Правильно, срочно скупает что угодно, что не портится. Что это - страх потерять деньги, или жадность к товару? Мы скорее выбрали бы первое, но похоже, что разница только в названиях. Явление-то одно и то же.

Comments

[jayrandom.livejournal.com]

я пока не разобрался, как давать ссылку на отдельный комментарий на hbr, поэтому дам на весь текст, имея в виду только ветку комментариев между Yan169 (выражающего примерно твою точку зрения) и Stocker, ему отвечающего. Они там спорят про то, есть ли польза от биржевых спекулянтов, и какая. Ключевое слово "брюква" и предложение "Поэтому люди и разделились на тех, кто хотят работать без риска и рисковать не работая".

Мне эта метафора разделения "труда" близка и понятна. Кто-то склонен к производству (низкая частота колебаний), а кто-то к азартным играм (высокая частота колебаний). И они друг другу очень нужны, честный симбиоз.

[azgar.livejournal.com]

Во первых, дисклеймер.
Всю ветку прочитать ниасилил.
Я плохо разбираюсь в том, как работает экономика и ещё хуже в том, как она работать должна.
Когда такие люди как я дорываются до власти и начинают претворять свои представления в жизнь, случается антиутопия.

Мне просто кажется удивительным и неправильным, что финансовая отрасль экономики, которая должна быть инструментом регулирования и разумного распределения ресурсов, областью вспомогательной, на столько распухла и является уже областью определяющей состояние экономики. Не смотря на все усилия ограничить её распухание и безобразия, которые в ней творятся.
Кроме того, уже достаточно давно человек, имеющий всё это финансист. Банкир. Находящийся очнеь далеко от производства реальных ценностей. А тот, кто эти реальные ценности производит отдаёт очень существенную часть вознаграждения за свой труд этому первому в виде всяческих интресов и комиссий.
Грубо и эмоционально говоря, банкир нихрена не производит кроме экономических кризисов но ездит на Майбахе. А производитель, как бы он ни напрягался, выше Мерседеса не поднимется.

Вы говорите, что спекулянты создают ликвидность, делая возможным хэджирование, и тем самым позволяют оптимизировать риски от резких колебаний цен. Но что или кто является причиной этих резких колебаний?

Ну, и как сказал выше nadenok: «огорчает то, сколько людей заняты в секторе банального перераспределения ресурсов, и сколько этих самых ресурсов (интеллектуальных, денежных, машино- и человеко-часов) тратится ради расширения и совершенствования этого сектора». Если бы всех этих людей и ресурсы направить например на науку, мы бы уже на Марсе колонию открыли. :)