спицы как элементы, работающие только на растяжение

[jayrandom]

В своё время Фуллер приводил велосипедное колесо как пример, где обод работает на сжатие, а спицы - только на растяжение (вторым примером была бочка - там дерево было кольцевой аркой на сжатие, а обручи - на растяжение).

Любопытно, насколько эта модель работает в реальности.
И вот попалось пока три примера, где спицы не стальные, а волокнистые:
Topolino и "опровержение"
Mad Fiber
Mavic

Во всех трёх примерах "спица" не соединяет обод со втулкой, а каким-нибудь образом проходит через втулку, фактически соединяя обод с ободом.

Мой опыт построения тенсегрити-конструкций показывает, что желание объединить некоторые верёвки вместе и таким образом уменьшить количество переменных - вполне закономерное. Ну очень хочется схалявить и оставить некоторые параметры на самоопределение. Однако, увы, в моём случае оно всегда приводило к потере жёсткости. Так что правильного решения можно ожидать только когда у каждой "спицы" будет возможность для индивидуального натяжения от обода до втулки.

Пытаюсь теперь вспомнить, какое было заявлено минимальное количество спиц? Вроде бы, 6 на колесо - один "мерседес" с одной стороны втулки и ещё один - с другой. Поправьте меня, если.

Comments

[biglebowsky.livejournal.com]

Re: "минимальное количество спиц"

Дп, конечно, 6 штук. У твердого тела в 3D пространстве 6 степеней свободы: 3 степени поступательных и 3 вращательных. Каждая спица, это - одноограничение (ака одно уравнение). Всего нам потребуется 6.
Эта же задачка возникает при проектировании "моторамы" для крепления авиационного мотора к проивопожарной перегородке (в самолете "классической" компоновки). В типичной мотораме - 6 тяг.


Off topic.
Капча - очень "задалбывает".

[jayrandom.livejournal.com]

Спасибо.

Да, капча и меня задалбывает, но к сожалению спамеры задалбывают ещё больше. Приходится аутсорсить зло за пределы своего внимания :)